Ну пусть комфортно стремимся, не сильно и отличается...

Мораль - это результат всех воспринятых человеком понятий о праведной жизни. Она может быть разной в разных культурах, семьях и других сообществах. Она может быть двойной - напоказ и для себя любимого. Ее не надо смешивать с совестью. Совесть - это голос истины и настоящей человеческой любви. А истина - это любовь, проявленная словами. Покой и мир - это любовь, проявленная в чувствах. Праведная жизнь - это любовь в действии. Это все общечеловеческие ценности.

Сергей! Вы говорите нет вечных людей, но с другой стороны нет людей достигших полной гармонии с собой и окружающим миром. В технике "смерть" механизмов наступает из-за трения. Трение- это то сопротивление которое уничтожает ресурс механизмов.
Людям когда-то Бог дал истину, которая должна была помочь людям найти гармонию. Но с тех пор появилось мощное оружие против истины - это слишком много "истин". И не есть ли эти интеллектуальные трения между мнениями людей дополнительным фактором отдаляющим их от гармонии. И не изнашивают ли эти мировозренческие противоречия ресурс терпения разума.

пост 23.46
Сергей! А с этим я согласен, если под смертью человека понимать только остановку физиологических процессов и разрушение тела.

Не только изнашивают, но и замутняют разум, Кроме того, мешают прислушаться к сердцу, а оно вмещает намного больше истины, чем способен человеческий разум.

Сергей,не надеюсь и не верю!!!!!!!!!!!!!!

Как-то не сочетается понятие ,, праведная жизнь,, и двойная мораль... то же самая история, что мораль и совесть...

То есть иначе говоря живете без Надежлы, без Веры, гу без любвт то вполне можно прожить, а болеете когда, не надеетесь выздороветь, таблетки там, пилюли, врачи - это все по боку, правильно АНЕЧКА... бравируете,а ???

Конечно не сочетаются, а я о чем?

Это Игорь, априорное утверждение, что, когда-то, кто-то дал кому-то что-то, называемое истиной... на нем ведь базируются ваши построения, выберите что-то твердое.. и потом если есть множество истин, по поводу одного и того же, то это уже не истины и даже не гипотезы, это просто предположения... вещь конечно вредная, но не смертельная...

Ну почитайте тогда свой пост, где вы упоминаете праведную жизнь и двойную мораль...

Повтор:
Мораль - это результат всех воспринятых человеком понятий о праведной жизни. Она может быть разной. Ее не надо смешивать с совестью. Не сочетается двойная мораль с совестью!

Таблетки,Сергей, и врачи-это обыденное!!!!!!!!!!!!!Как говорится заболел-выпил!!!!! как все.........

Воспринимать понятия - это одно, а слушать свою совесть - другое. Одно извне, другое - изнутри.

Ну что вы так Тамара! Она может быть двойной... разной -это уже второй вариант, да и разной вряд ли она может быть если это следствие восприятия ПРАВЕДНОЙ жизни...

Вот именно - следствие восприятия.

Но вы то не как ВСЕ, все надеются или верят, что выздоровление тут как тут, а вам все равно... и что может быть обыденнее и зауряднее смерти...

Сергей, вы скорее запутаете в этом вопросе себя еще больше (если это возможно), чем меня.

Забавно, лучше бы вы Тамара не верили в БОГА...

Сергей! Имеем утверждение: Бог сотворил Мир. Открываем глаза, смотрим... действительно вокруг нас Мир. Мир со светилами, Землёй, с человеком и т.д. чем не подтверждение для утверждения?

Предположение, существующее, как таковое, пока его кто-нибудь не опроверг или не доказал...

А надежду,Сергей,нужно убить первой............чтоб потом больнее не было.............

Когда восприятие праведной жизни, воспитанное обществом,совпадает с голосом совести, человек живет морально устойчиво и в гармонии с собой и с миром. Когда нет - аморально. Потому что не совпадает двойная мораль с голосом совести.
Сергей, вы решили запутать меня игрой в слова, так как поняли, что нападения на меня по поводусамих понятий были ошибкой? Это благородная тактика?

Я не могу не верить в то, что уже знаю.

Хорошо. Ну а разве существующий мир не является доказательством того что была Причина его сотворившая?

Напрасно вы Тамара путаетесь там, где все просто и ясно, свое мнение я выложил можно сказать в трех словах, нарушение моральных принципов вызывает проявление совести...

Если вы знаете, то о какой вере может идти речь...

Игорь! С тем же успехом можно утверждать, что мир возник в результате случайности, без особой причины, по прихоти, и так далее, помните о муравьях и человеке...

Бравируете АНЕЧКА бравируете, как заправский гусар, значит по вашему надежду на выздоравление нужно просто убить, ну можно сразу сказать, что тяжело вы не болели, кости не ломали, поскольку отсутствие надежды влечет за собой, если не фатальные последствия, то продлении во времени выздоровления точно...

всему есть научные объяснения...........надежда на последнем месте........если у человека воспаление легких,к примеру,то неужели лёжа на диване и веря в лучшее всё само собой пройдёт.........

Мне кажется всего хватает в нашем мире. Своего сына у воспитываю быть добрым по отношению к другим. Но это очень тяжело.

Вы можете не иметь веры, но вот без надежды вряд ли обойдетесь и так ли все наукой обьяснимо, одни и те же уколы, будут действовать по разному на человека имеющего надежду, веру и не имеющего их, вы же слышали - состояние безнадежное.... так что там наука говорит, на то почему земля вертится...

насчет надежды вы не правы, если человек надеется. У него больше шансов на успех.

Случайность- это хаотичность, безсистемность и т.п. А во вселенной всё движение циклично.А это уже не случайные а налаженные обратные связи.
Бросили кости, выпало 6:6, а в следующий раз когда они выпадут, а в третий, в четвёртый- здесь не будет системы и при чём в этом хаотичном повторении человек- автор эксперемента. Без него этой последовательности случайных результатов не было бы.(учавствует разум)
Если бы случайность доминировала во вселенной, у нас год например был бы не 365 дней, а каждый раз разный, хаотично разный и день с ночью так же. И календарей бы не делали и часы бы не пригодились.

Сергей! Я хотел сказать, что случайность создавшая этот мир случайно обладала разумом и потому создаваяэтот мир всё в нёмпродумала.

У каждого своя точка зрения и мнение своё...............поэтому доказать что-либо или навязать какую-либо мысль -пустая трата времени......да и смысла нет)))))))))))))))

Под случайным разумом вы подразумеваете сущность , котрую мы определяем как БОГ, не так ли Игорь???

Тогда АНЕЧКА, зачем вы продолжаете этот диалог... вы хотите улышать признание, что вы правы, итак зачем???

.........................

Не совсем так Сергей. Я хотел сказать, что сторонникам случайного возникновения мира следует наделить эту случайность свойством разума иначе сложно объяснить периодически- точные повторения движений во вселенной, а так же строгое подчинение следствия причине.
Случайно могло возникнуть желание создать такой мир, а дальше случайности кончились.