Ну, если растерял, то какой же он после этого мущщина?))

Как в рекламе- к маме, так к маме...вопрос не в правах, а в ограничениях в правах...ведь живя вдвоем или с *семьёй мы ограничиваем себя...ведь так, сознательно ограничиваем...

Ограничиваем это тогда, когда семья - ярмо. Если она в охотку обоим, то никаких ограничений нет

Иванов! И я о том же, что в семье, где лидер женщина мужчина перестаёт быть мужчиной...

Иванов! *Ограничения есть, с этим глупо спорить...

:-D Андрей!так вы поймите...что тут уже обоюдная вина..он допускал такое отношение и допсукал свое пассивное согласие...а женщина естественно действовала...ей то нужно семью кормить)долго ли толкачом быть?я ж не говорю,что это идеал семьи!я против такого!вы меня слышите?тополь тополь..я береза..как слышно прием?:-S просто вы сразу пишите о вине женщины..и все такое...тут я бы сказала обоюдка)но это их право так жить,а равноправие вполне возможно!главное встретить своего человека)тогда никто не будет конкурировать)а просто наслаждаться отношениями и жизнью(ch)

ну скажем некоторых мужчин особо не ограничишь
только мудрым подходом можно вызвать ЕГО личное желание чего-то не делать

:-D наконец то меня услышал мужчина)))Иванов)))(Y) (nt) (nt) (nt) вот у меня с ним полностью совпало мнение)

На счёт равноправия я полностью согласен, оно вполне допустимо, при чём, в такой модели жене даже не обязательно зарабатывать, она может и домохозяйкой быть

Иванов! И я о том же, что в семье, где лидер женщина мужчина перестаёт быть мужчиной...


Дык... С х...я ли баня упала, шо я лидер?