Я вот не смотрела фильм. И мне даже стало интересно, с кем бы я была склонна согласиться. Прям хоть проси прокаментить фильм, который я смотрела http://bashtalks.ru/images/smilies/biggrin.gif

Флик, давай лучше ты посмотришь (хотя бы дома, но на большом экране лучше) и сама сделаешь выводы)

Не, я в кинотеатры больше не ходок. Подожду чего-нить получше камрипа и гляну. Но почему-то мне кажется, что я скорее с Галой соглашусь. Не радует меня кино последнее время. Монументальности в нем нет.

А про монументальность никто и не говорил.
И вообще, давно вы начали страдать СПГС?

Я постоянно. Но заметь, я на фильм ничего не катила.

И не вздумай) Мне Гали хватает)

Ничего не могу обещать :confused:

Хотя бы обещай, что посмотришь.

Как только, так сразу!

Прошу прощения, но в кинотеатр мы ходили посмотреть фильму, а не книгу. И если без книги творящееся на экране ниxeра не понятно, то говорит это только об одном - об неумении снимать фильмы. И таких примеров много - сей фильм не исключение.Тогда на всякий случай поясню. Размер беличьей башки примерно сравним со сливой. При попадании стрелы в глаз белки - башки не останется совсем. Во времена отсутствия огнестрельного охотничьего оружия белок били тупыми стрелами, а не ловкими выстрелами по глазам - достаточно почитать на эту тему различное познавательное.Агась. Белок настреляла в условиях адского тотального голодания и всеобщего недоедания.Извиняй, оставлю сей аспект без каментов.Вот это считаю, чистой воды провокация. Если я щас напишу к примеру, что да, смогла бы, то моментально посыплются вопросы из разряда "схуяли ты так в этом уверена". Если же отвечу, что нет, не смогла бы, то тут же от разоблачителей посыплются вопросы из разряда "схуяли ты тогда берешься рассуждать о том, о чём не имеешь никакого понятия". Причём разоблачители в обоих случаях не будут сами готовы дать ответ на этот вопрос, в отличие от меня. Потому, извиняй и это тоже без каментов.Видишь ли в чём дело. С возрастом начинаешь видеть многие вещи по разному. И это нормально.

К примеру, взять детские мультфильмы. Пересмотрела тут "Том и Джерри". В детстве всегда казалось, что негодяйский кот адски пакостит по всякому бедному беззащитному мышонку, а тот проявляя чудеса отваги, хитрости и героизма всячески ловко уворачивается и мастерски наказывает зловредного кота. Пересмотрев недавно была удивлена разительным контрастом. Внезапно выяснилось, что обстоит всё вовсе наоборот. На самом деле редкостная гнида и пидарас Джерри, всячески паскудит, глумится и отравляет жизнь Тому, за что получает абсолютно заслуженных nиздюлей, страшно на это обижается и тут же бежит мстить - как правило, успешно. Сначала думала, что с мультиком что-то не то стало. Резко пересмотрела наше "Ну погоди!". Нет, там ничего не поменялось. Плохой волк регулярно заслуженно оnиздюливается у хорошего зайца.

Кстати, ровно такая же xeрня и с обожаемой многими "Анжеликой". Там где многие, обильно поливая слезами книги и диски с фильмом, видят одинокую несчастную женщину над которой жестоко глумится судьба и она побеждает всех наперекор всему, я лично вижу обыкновенную шалаву-карьеристку, которая не стесняется раздвигать ноги перед всеми теми, кто ей выгоден.

Что это всё значит? Значит только то, что с возрастом поменялись оценки и восприятие. Вот такая вот разница. И вполне нормально то, что я вижу в фильме то, что мало кто увидел, и не додумываю себе идиотских фантазий, которые могли бы увидеть другие. По другому немного подхожу к вопросу. И вполне нормально, что разным людям, нравится абсолютно разное.

А что касательно "Голодных игр", то я могу ещё раз повторить - я и одной десятой части непролазных глупостей творившихся на экране не попыталась разобрать по костям, чтоб не спойлерить.