всё равно, идею скописастил у Бегбедера(хотя мож и он у кого.. кто их знает.)

Читаю "Новый дозор". Нравится.

Отсмотрела... Как мега-экспертша с мировым именем, авторитетно заявляю - действительно утопия... Ни один из хомо-сапиенсов за просто так, никому, ничего хорошего никогда не сделает!!! Враки всё...

Дочитала еще в поезде. Нуууу, спорно, наверное, цикл себя изжил.

Чёта, ты мать, долговато читаешь... ;)
Ну вот честно, на мой взгляд... Без обид, если чё... :pivo:

Начала 5 мая в 10 утра, закончила в 22:00. Так долго потому, что не везде по пути следования поезда был жпрс (( Быстрее не смогла, собиралась, ехала до вокзала и все такое.

Не, ну я просто по себе меряю, хотя и знаю, что это - караул как не хорошо и неправильно. :confused:
Просто, лично для меня, два-три часа на стандартного размера том - это нормально и в самый раз. Потому как, если я книжку читаю не три, а четыре и больше часов, а иногда ещё и перечитываю, то - это я уже не читаю, а вдумчиво изучаю - делаю пометки себе в башке и на полях книжки. На меня книжек - не напасёшься... :o

А тут как увидела, что ты спустя трое сутков отчитываешься - "Чёта подзатянула она!" - думаю... Вот... :confused:А нафиг те ЖоПоРеЗ был нужон? О_О В память никак не закачать было? О_ОНе отмазывайся!!! :rolleyes:

У меня нет читалки в телефоне. А пдф криво закачался. Пришлось онлайном читать.

Чет плохо себе представляю, как можно книгу прочитать за 3 часа, это по-диагонали чтоль?

Смотря какая книга. Современные бестселлеры печатают 14 таймс нью романом, увеличивая объем.
Ну и плюсом, если сюжет интересный, читаешь безотрывно.

Когда ж уже "Войну и Мир" в комиксах напечатают.....

И то читать не буду )) Не доросла еще ))

Фиа, это ещё от скорости чтения зависит... Я например, воспринимаю текст сразу со страницы... Поэтому даже если я читаю не спеша, просто для удовольствия, у меня всё равно час-полтора на книгу уходит... А если специально себя подгонять, и не смаковать понравившиеся моментики, то много быстрее. Для примера, Холодный дом Диккенса я прочитала за 4 часа, а Скарлетт мне дала в руки одноклассница только на два, "пока мама не пришла", тогда ещё не торговали книгами на каждом углу. И ничего, успела, и до сих пор прекрасно помню о чём читала.

Ой, да мы тоже с подружками читали Скарлетт и Анжелику пока мамы с работы не пришли) Но там и стиль изложения не сложный.

Добавлено через 1 час 40 минут
А. вспомнила что я читала 1 час это Паоло Коэльо, вот уж для пятнадцатилетних чтиво, почему такой ажиотаж непонятно.

.а Пауло Коэльо я в 15 читала))) сейчас вот открыла для себя Эфраима Севелу. шикарно пишет. ну и за последние три дня, я ещё три учебника ухитрлась проштудировать))

Ну у Коэльо и книжки, 70 страниц крупным шрифтом, на него много времени не уйдёт, даже если по складам читать... Хотя Алхимик мне понравился в своё время... но только он, остальные не впечатлили.

я читала кроме "Алхимика" ещё "Вероника решает умереть". и вот увы, не помню о чём.

А я вернулась к "Ездовому псу" Василия Васильевича Ершова. Читаю вдумчиво, ибо там много технических подробностей, а я глупая баба. Прочитала, что такое подрыв. Сообразила, соотнесла. И тут же забыла. А далее в тексте снова этот термин. Пришлось искать, заново вникать.
Душа болит за мастеров. Всех. И погибших, и выкинутых сейчас на помойку жизни.
А дуракам все сколково подавай.. Посмотрели бы на жизнь живых людей. Которые, кстати, и не жалуются особо. Живут, и нам дают.

Фиа, диа, я просто очень быстро читаю - скорость чтения очень высокая. 2-3 часа - это для меня внимательно читать. Свыше этого времени - очень-очень внимательно и вдумчиво, как я уже и говорила. По диагонали - меньше 2-х часов. Читать научилась ближе к пяти годам, информацию впитываю как губка воду. Без чтения не могу вовсе. Любую свободную минуту посвящаю впитыванию информации, желательно в виде чтива - испытываю постоянный информационный голод. Ваще не могу без чтива. Даже если нет ничего толкового под рукой (ситуации разные бывают - забыла вдруг), то пойду и куплю себе, хоть на последние деньги, но даже самую дешёвую газету с анекдотами и буду читать во время поездки, к примеру. Не будет денег вообще - возьму бесплатную газету. Я - информационный вампир. :confused:ППКС - Подписываюсь Под Каждым Словом!Искренне надеюсь, что никогда!
Не хочу чтобы когда-нибудь получилось [URL="http://the-mockturtle.livejournal.com/586460.html"]вот так![/URL] <--- Алёна как всегда, жжёт глаголом как дуговая сварка!!!

Я это понимаю, я в 5 лет тоже уже читала и читаю много и довольно быстро, но просто я если так прочитаю, то недели через 2 половину информации забуду. Даже если содержание интересно.

Добавлено через 1 минуту
Когда дурацких мобильников не было которые каждые 5 минут трезвонят, с чтением и запоминанием было куда лучше.

Добавлено через 3 минуты
Ах-ха-ха, жесть жесткая, надо маме моей это кинуть прочесть, она порадуется

Алёну уже давно экранизировать пора!!! Чистый напалм отдельными местами!!! http://bashtalks.ru/images/smilies/biggrin.gif

в 5 лет? Салаги ))) Меня бабушка в 2 года научила... с тех пор и читаю... Без ТВ живу элементарно, без книги не могу.

Ну многие умеют читать между 5 и 6 годами. В 2 года это круто, у меня дочь вообще молчунья, ее спрашивают она молчит, мне стыдно порой бывает за нее ужасно. А дома как начнет выдавать потоки слов.
И читать наверно научится как я в свое время - запомнит что написано на каждой странице любимой книжки, что мама читала.
ТВ вообще сейчас врачи-неврологи не рекомендуют смотреть, вредно для нервной системы, особенно как фон.

Пошло пиписькомеряние чтением?
Так надо не возрастом меряться, а первой книгой. Да и вообще, литературой, что читалась на первом году научения.

У меня помнится, был целый ящик таких тонких книжек, с цветной ромашкой в правом верхнем углу... или в левом? Называлась серия "мои первые книжки"... крупный довольно шрифт и картинки очень прилично иллюстрированные... Там были сказки, потом притчи... особенно запомнилась про пастушка, который кричал - волки, волки! ... потом загадки... А годика в четыре мне разрешили самостоятельно брать книгу сказок, такую большую и толстую, в матерчатом переплёте, коричневого цвета, со стилизированной то ли ладьёй, то ли птицей Сирин, я так до сих пор и не поняла, что же это было... у многих потом такие же видела, только почему-то в сером переплёте...

Да и что ещё могли читать дети в таком возрасте ))) Сказки.

Я начала читать в 4. И первой книгой, точнее книгами, стал Волшебник изумрудного города и все продолжения. А потом был Чехов, юмористические рассказы, все сказки, которые могла найти и даже адаптированные мифы Древней Греции. К первому классу я прочитала столько, что все внеклассные чтения стояла у доски и пересказывала.

У меня тоже такие были) И еще мне нравились сказки, которые открывались и там были вырезанные из толстого глянцевого картона картинки ну такие объемные получались.

И так, снова Волкодав.
Галка, давай обосновывай, что и как тебе там сразу понятно было?

И почему Елень тупит периодически?

Елень тупит совершенно предсказуемо. Другой вопрос - почему она иногда такая умная!

Умная она - потому как эрудированная и подкованная в политвопросах - папка научил. А вот в жизненных вопросах нифига не рубит - так как почитай всю основную жизнь провела в четырёх стенах и носа на улицу не казала. Сколько там ей по книге-то было? 16 лет? Давайте себя вспомним в 16 лет все. Шибко ли умные все были, разбирались ли как оно в жизни бывает на самом-то деле?

А понятно было, что она и Винитар, по книге будут потом вместе... Вот и всё...

Ну да, эко она ловко, не подкованная по жизненным вопросам, угадала в бывшем каторжнике порядочного человека.

Но вообще, я против нее ничего не имею. Хотя, мне почти ни один женский персонаж там не нравится.

А чего в этом неодозначного?

Добавлено через 58 секунд
А Ниилит ?
Да вообще много ли там женских персонажей?

Ниилит? Ну хз, нет наверное. Я люблю противоречивые персонажи.

Фли, ЕМНИП, ей в тот момент, в самый первый раз, вроде ваще до лампочки было - порядочный он или не очень. Привели человека. Говорят: "Негодяй! Вот те зуб!". А она такая: "А давайте разберёмся!". И всё. Обыкновенная практика. Никакого жизненного опыта не наблюдаю тут.

Могу ошибаться - перечитывала давно...

По поводу разбирательства в людях - человек, кот. работает с людьми (даже если нет способностей к определению лчностных качеств), через год сможет с первого взгляда определить, с кем он имеет дело.
Ей же кнес доверял решть государственные дела, она его заменяла при отъезде, это вам не справку выписать. Конечно, в людях она просто обязана была разбираться. Ее с детства этому учили.
А в чем Ниилит противоречива?

Так Ниилит как раз НЕпротиворечива. Тем и мало интересна.
То ли дело Оленюшка. Она мне пожалуй нравится.

А что с Оленюшкой? Словила девка банальный импринтинг и всё...

А, я невнимательно прочитала.

Может и словила http://bashtalks.ru/images/smilies/biggrin.gif
Но, в отличие от кнесинки, к примеру, не пошла замуж за нелюбимого.