ponjat odnogo ne mogu potsemu kogda ti delaes tseloveku dobro on vsegda v kontse kontsov otblagodarit zlom i kak posle etogo delat dobrie postupki?????
-------------------------
У каждого понятие добра и зла индивидуальное. То, что вы сделали для человека, считая, что сделали добро, может таковым не быть для этого человека.

Без логики нет порядка, без порядка нет гармонии, без гармонии нет любви. Вот и выходит что любовь связана с логикой.
---
Игорь , логика хороша когда она нравственна. Приведенные вами определения точки ничем не отличается от моего. В любом из приведенных Вами вариантов , если применить логику обясняется , что точка это то что является частью целого но при этом её(как объекта или фигуры) нет. Т.е. есть это выдуманная разумом условность для осознания единства Бытия. С Любовью с точности до наооборот Она является источником всего, т.е реальна, хоть так же как точка (для логики) не существует...............

То, что вы сделали для человека, считая, что сделали добро, может таковым не быть для этого человека. *
----
Т этому есть практичное объяснение , очень логичное, если понять что Добро=Гармония, а ЗЛО=Дизгармония. Есть даже пословица на этот счет про ложку дегтя в бочке меда., Кстати правосланые верующие утверждают обратоное насчет святой воды, Т.е достаточно ложку святой воды влить в простую водопроводную она становится святой. Такую силу добра можно увидеть и в жизни. Самый простой но очень важный пример ПОБЕДА в ВОВ. Эйфория от ПОБЕДЫ открыла источники Любви практически у каждого жителя СССР , и они не смотря на всеобъемлющую разруху и дизкомфорт были счастливы. Все зависит от "количества" Любви с ЛЮБОВЬЮ привнесенный в тот или иной процесс или явление......

Добро- понятие нравственности, противоположное злу,означающее намеренное стремление к бескорыстной помощи ближнему,а так же незнакомому человеку.В отличии от зла, добро не выражается простой волей к добру,поскольку такая воля может быть корыстной, а значит нейтральной по отношению к нравственности.Настоящее добро бескорыстно.Однако категории добра и зла, их нравственная оценка разными людьми часто бывает различной. Это объясняется тем, что категории этики объективны по содержанию и субъективны по форме.
Объективность содержания означает, что в нем сконцентрировано то, что есть в реальной жизни и не зависит от сознания людей. И именно это содержание по - разному оценивается людьми. Эта оценка зависит от целого ряда факторов: интеллектуального развития личности, ее нравственной культуры, а также образа жизни.

Очень интересно, Стелла. Т.е человек не наполненый (отсутсвие культуры и прочее, для меня это неумение Любить) гармонией не может адекватно оценить реальность. Аналогичное и очень доказательное существует в оптической физике. Преломляя лучи через линзы человек видит не то что видят другие. Это полностью соотвествует *моим мироощущениям.......

Без готовности сопротивляться злу недостаточно понимания зла и противостояния злу; само по себе это не приведет к добру. Недостаточно изучить дорогу в Ад, чтобы попасть в Рай, хотя эту дорогу надо знать обязательно, чтобы не оказаться на ней в своих благих намерениях, памятуя известную поговорку: «Благами намерениями выложена дорога в Ад». Тем более что, как правило, эта дорога начинается в собственной душе.

.

Вот как подытоживает свое размышление о добре и зле, о сущности нравственности и назначении человека Н.А. Бердяев: «Основное положение этики, понявшей парадокс добра и зла, может быть так формулировано: поступай так, как будто бы ты слышишь Божий зов и призван в свободном и творческом акте соучаствовать в Божьем деле, раскрывай в себе чистую и оригинальную совесть, дисциплинируй свою личность, борись со злом в себе и вокруг себя, но не для того, чтобы оттеснять злых и зло в ад и создавать адское царство, а для того, чтобы реально победить зло и способствовать просветлению и творческому преображению злых» Бердяев Н.А. О назначении человека. М., 1993. С. 252.

А откуда ВЫ знаете, что то, что ВЫ считаете добром, есть благо для того, кому ВЫ пытаетесь его (добро) сделать?!! Народ (!!) не зря говорит - "Не делай добра, не получишь зла...." Одно дело - сделать что-то хорошее, доброе своим близким,родным. А вот,например, коллеги на работе могут совсем по-другому отнестись к подобным благим намерениям... Я не утверждаю, что ЭТО - всегда и везде, но... уж очень часто встречается...

ЕСТЬ ЖЕ ВЫРАЖЕНИЕ, ЧТО НЕ ПОЗНАВ ЗЛА НЕ ПОЗНАЕШЬ ДОБРО.
* ...Вещибывают добром и злом только в отношении удовольствия и страдания.Доброммы называем то,что способно вызвать или увеличить нашеудовольствие...Злом...называем то,что способно причинить нам илиувеличить какое-нибудь страдание.ЛОКК ДЖОН.
Сегодня 03:42
Это добро по отношению к индивиду.
А добро по отношению к виду не всегда есть личное удовольствие. Это может быть и страдание. Вообще, то, что легко - редко добро.

Баланс не есть гармония. Именно поэтому "малые дозы" добра вызывают отрицательную реакцию. Т.е даже злой человек разумно поддерживает внутри себя баланс, Это можно сказать о любой системе, любая система стремится к равновесию.Но это не есть развитие. Зло(дизгармония) *и разумный(не связанный с естественным стремлением человека Дарить Любовь) баланс(дизгармония) это регрессивные факторы. Добро, гармония *это эволюционные факторы. Это объясняет , что проявление зла может быть итогом процесса лечения застоя.....