По логике ванлата - нет имен, значит нет оскорблений. Имен там я не видела. Может человек с воображаемым другом говорит.

А зачем отвечать на очевидные вещи? Чат пока никто не тер, между прочим - дискуссия на тему "Освободите Борю!", со всеми его перлами, все еще висит.

А это очевидно для всех или только для тебя? А ты когда глаза закрываешь - всем темно становится?

А если написано слово "Азбука", и я в состоянии его прочесть, есть вероятность, что ты не прочтешь? Предполагается, что тут сидят неглупые люди, ты считаешь иначе?

А ты считаешь, что вопросом на вопрос отвечать - это в самый раз? ;)

Я тоже так умею. И причём могу это делать до бесконечности.
Предполагается вовсе обратное. Благо, что это почти все друг другу старательно доказывают. И отношение через это соответствующее. Ещё вопросы?

То есть, тут все дураки? Я верно уловил ход мыслей?

Слово "почти" ты намеренно пропустил?

P.S. А я предупреждал, что в игру "вопросом на вопрос" я могу играть бесконечно. Но ты не внял.

Дюк очень приятный в общении, умный, тактичный и добрый молодой человек.
Но насчет предвзятости в последнем случае - да, согласна.
То же самое с УФО, который сыпет хуями в чате направо и налево, и ему это практически всегда с рук сходит.

УФО и Ван просто много пишут всякое-разное без разбора. Но в их писанине нет злокачественности - я не думаю, что есть какое-то моральное удовлетворение от того, что кого-то побеспокоили или отвлекли руганью - они не паразитируют на негативных эмоциях собеседника.

О нет, они просто льют грязь или пошлость.