Плевать на запреты, ложить на законы?
 

Да.такой вот я хреновый законник.у нас много какие запреты не действуют!я тебя могу вообще ошарашить- я могу еще и щуку половить весной (!
Это фраза Андрея Игнатьева, взятая мной с другой ветки. По мне он браконьер!!! А как Вы считаете?

Законы у нас, к величайшему сожалению, соблюдают, в основном, рыбаки со стажем. Да и те не все. А сейчас, в век механических лошадок расстояния не помеха, вот и результат: крупных экземпляров кот наплакал, а мелочь с нерестом сама не справится. На мой розум рыбоков необходимо закрепить через общества за 2-3 водоемами, а на чужие - лицензия.

Идея не плоха, даже очень не плоха!!! Но!!! ОБЩЕСТВА, как и "наши" профсоюзы будут заняты другим. А тут ещё "новые хозяева", они же арендаторы... В общем, даже такой либерал, как я, говорит - кнут!!! Т.е. ПОРЯДОК!!!

А,вы слышали ,или читали где-то,что наказали кого за то,что тоннами травят.

Водоемы уже давно условно закреплены за местными,при наличии,нарушений со стороны приезжих-сразу звонок в инспекцию,сами ловят по всякому.Больше всего нравится стрельба по щукам в нерест из ружья.Эффект хороший,но условие одно-глушь,типа Россонского района Витебской.

к сожелению законы и запреты действуют только на бумаге!!!жажда наживы берет верх!!!на мой взгляд ввести лицензионный лов рыбы.и любое нарушение прировнять к уголовной ответственности!!!

Толком ничего не выйдет арендаторов крышует облисполком муос и творят что хотят и среди людей есть еще дибилы с электро удочками откуда рыбе взяться

Ну с электроудочками сейчас редкость,а вот про крышивание- это точно,самое интересное то ,что даже пальцем не ударят для благоустройства или зарыбления.

Хороший пример в гп домачево Два года бардак

А если объединить усилия, и все бардаки с арендаторами и местными "князьками" собрать в одной теме - будет тема для рыбнадзора и "зеленых". Эти не упустят возможность пошуметь.

А как нмсчет воблера с одним тройником-

Начинать нужно с себя,посмотрите альбомы с уловами . как насчет 5кг ? *или законы везде разные. А по берегам что творится, каждый сможет за собой найти грешок. давайте начнем с малого.

С принципа соблюдаю,весной на вертушки и джиг,крючки 10 номер,в воду не зацожу,да и в рибалке как и на охоте сам процесс-такие маленькие крючки щука иногда заглатывает до задницы-перед тем как писать законы попробовали бы сами ловить-

Законы пишут люди,а они тоже ошибаются

Ребята не забываем что запрет на лов рыбы в первую очередь направлен на увеличение популяции рыбы а запретить надо аренду рек и естественных водоемов всякой швали которые только вылавливают и все

У меня Припять в 5 метрах от дома, за годовую путевку я заплатил 50 у.е. до 12 мая, нада кормить своих проверающих.Кстати дом свободен-

Хотелось бы видеть куда идут средства с этих сборов... или на благо водоемам или на карман.... ведь общая сумма немаленькая. да кстати за кислород тоже можно платеж ввести кудаж мы денемся заплатим. а о арендаторах без нервов вобще говорить немогу, я считаю что это браки которые пользуются прорехами в законодательстве и не только. вреда от них рыбе больше , то што они раз в несколько лет малька запустят это мизер, выгребают в сто раз больше........:(

Согласен

ОАО Туровщина-своя рыболовецкая бригада-это штото? А средства нужны,они комплексы животноводческие строят.Агроном берет землю-знает.что делать,лесовод-лес.а реку??? Нет соециалистов(время лова.нересты.биология.преемственность)на такой огромный участо ни одной лодочной станции.остановочного пункта.заплати и лови не нарушая правил.А бригада будет беспедельничать в самых рыбных местах-болрше взяли,больше получили доход-а спец. послал бы пойму аблавкивать(пересыхает и много гибнет)но работы больше,дохода меньше.а про замор молчу-

природа это наше богадство???? тогда давайте брать в аренду нефтедобычу , *газ итд... Почему реки .ЕСТЕСТВЕННЫЕ водоемы *и водохранилища не относятся к этой категории!!!! Почему это можно грабить!!! Я согласен платить раз в год * ГОСУДАРСТВУ за рыболовный билет , *а не каким то *князькам однолеткам *которым набить карманы главный приоритет!!!!! А рыба их волнует только по одной причине, выгребут и слиняют а там трава нерасти8oI

Это не арендаторы, никакого интереса кроме рвать, согласен, за платил 10 евро в год, как в Финляндии, Америке. Лет15 назад здесь-же арендовали воздух, при вездах и выездах с района стояли шлагбаумы, за везд и выезд экологический сбор (страна дураков а мы буратины сеем денежки)

(Y) (Y) (Y) ...а какими экземплярами хвалятся (щука 35 см.,сом 75 см.)

Вопрос. Государству платить можно, а какому дяденьке-арендатору нет? В чём разницца? Один шикарный турнир для претарелых хоккеистов за эти бабки устроит, а второй просто для себя хорошую жизнь устроит. И всё за мои бабки.

Вопрос риторический но я думаю в правительстве *найдутся люди которым можно и нужно доверять (сами выбирали) а князьки они всегда будут разные но цель у них будет одна поэтому что лучше решать всем нам (демократия однако)

все водоемы должны быть подведомственны только одному органу и только одному *иначе нельзя а а ренды любые запретать или с условиями обустройства 100 процентов и не в убыток населению не важно местному или нет

Мужики, водоемы естественные (не пруды колхозные) относятся к природным ресурсам. Общественные организации (общества рыболовов * и охотников) закреплять за определенными угодьями. Здесь по решению *общества разрешить ужесточать на определенный срок правила лова (зарыбление, замор и т. п.) - на одну удочку, или еще что. А *аренда - на искуственные водоемы. Тут с реками не увяжешь - границы не установить. Только через общественность можно навести подобие порядка (самим рыбакам).