за шо эта ?

За цитату, я так полагаю.

Я так и не понял в чём снова виноват (конкретно - пошл)?
Например могу встречно упрекнуть в пренебрежении к собеседнику выражающееся в применении непонятной абревиатуры "ИДНН". И тоже обозвать это дело пошлостью.
НО! Конечно делать этого не стану. Иначе буду подобен осуждаемому. (здесь "осуждаемый" - понятийное выражение отношения к человеку с субьективно-неприемлемой логикой мыслей в отношении его объекта обращения)
Заметь Фли, основной упор приходится на субьективно-неприемлемую логику мыслей, оставляя самого (саму) "мысленосца" (сицу) вне даже тени неприязни.
Ятебя буквально понял так: - "мне кажется ты слишком сильно задираешь нос, применяя латынь, пытаясь убедить меня в якобы богатом жизненном опыте и в обладании незаурядным умом."
Что ж я рад Фли. Упоминание обо мне выстраиваются в твоих мыслях на одном уровне с понятиями ума и опыта. И не беда, что ты пока сомневешся. Сомнение - ипостась труса, а так же мудрости. При этом в трусости, я тебя уж точно не подозреваю. Прсти, что снова проигнорил знаки препинания и другие правила "великого и могучего"

"Вода, вода... Кругом вода..." ©

Фли! В свете обоюдного согласия на перезагрузку отношений, для исключения досадных непоняток и установления непредвзятых отношений, сообщаю о своём сожалении использования возможно-резких выражений мысли в предыдущем моём коментарии.
И привет тебе Галчёнок.

И тебе привет, камрад! ;)

Хочешь совет бесплатный? ;)

Изъясняйся попроще чуточку, иначе может сложиться впечатление, возможно неверное, что за словесами красивыми, ты пытаешься скрыть свою несостоятельность в дискуссии... ;)

Галь, у тебя тоже извилины в пучок свиваются, когда ты его посты понять пытаешься?

"Пошлость - претензия низкого на высокое". Вот всего лишь. Почти угадал.

Мой первый диплом был на тему: "Речевой портрет в романе Фенимора Купера "Домой" Тема была очень интересная, но относительно новая в стилистике и по ней почти не было материала. Мне пришлось ехать в Ленинскую библиотеку в диссертационный зал, чтобы на примере диссертаций нарисовать план диплома. По моей теме их было всего две. Одна из них была написана просто, доступно, грамотно, логично. Именно она стала прообразом моего диплома. Вторую я открыла, прочитала, закрыла. Сделала пару выписок. На встрече со своим руководителем я ее упомянула, на что она сверилась со своим списком и сказала: "Псевдо-научный бред, можешь вычеркивать из списка".
Это все я написала к тому, что: умение продемонстрировать свою эрудированность, интеллект и общий багаж знаний дело похвальное, но не простое. Иногда бывает сложнее объяснить вещи обычными словами в виде простых фразеологических конструкций, в которых логические связи угадываются интуитивно, не вызывая когнитивного затруднения в понимании семантики текста. Применение же иноязычных идиом в тексте, не связанным ни с этим языком, ни со сферами его применения, отягощают его, и с большой вероятностью могут поставить собеседника в затруднительное положение при распознавании смысла идеи, что во-первых вызовет недопонимание беседующих сторон, а во-вторых может послужить причиной конфликта, зиждящегося под древним лозунгом: "Умный выискался?!", с переходом от вербального общения к мануально-прикладному.
Таким образом, я хотела напомнить знакомую идиому: "Будь проще, и люди потянутся!" Спасибо за внимание.

Флика, эта пять! хДДДД

А я с утра в шоке:4: