Однако, отказывая тому или иному народу в наличии у него боевой культуры, авторы обнаруживают явную узость подходов в своих суждениях. В подобном поиске первоисточников можно договориться до поиска ответа на вопрос: "Кто кого научил ходить?"
Мы уверены, что эта проблема гораздо шире. Разные народы проводили состязания в борьбе и кулачном бое. Видимо, в силу единого анатомического строения человека, единых биомеханических возможностей представителей разных народов, в разных частях света шло постижение ключевых действий в борьбе и кулачном бое. Скорее всего, первоначально возникла потребность в состязаниях, в силу различных факторов, затем сами состязания, с различными условиями боя и способами воздействия на соперника, и только затем возникла техника боя применяемая в этих состязаниях. Причем в этих состязаниях люди разных народов постигали естественные действия, верные с позиции биомеханики человека. Иными словами, ставя себя в условия состязаний, человек осознавал круг единственно возможных, в данных условиях технических действий. В свою очередь результативные действия закреплялись в практике и передавались из поколения в поколение. Таким образом, как в борьбе, так и в кулачном бое естественными техническими действиями являются только те действия, которые прошли испытания в соревновательной общественно-исторической практике людей.
Именно поэтому обнаруживается столько сходства в технике рукопашных состязаниях разных народов, где есть реальная практика проведения состязаний. Однако было бы неверным исключить и влияние различных национальных традиций боя друг на друга. Естественно происходит заимствование определенных технических находок, методик и т.д., но все это укладывается в рамки генезиса и эволюции двигательных. Чем богаче общественно-историческая практика того или иного вида состязаний, тем обширней и богаче количество познанных ключевых действий и способов ведения боя в рамках условий состязаний. Заимствование тех или иных технических элементов одним национальным видом состязаний у других является ничем иным, как ускорением естественного процесса познания движений.
В современном мире наблюдается процесс интернационализации техники боя. К примеру, возьмем бои без правил. Здесь уже давно встречаются представители различных школ и направлений национальных видов состязаний. Но тем не менее анализ технических действий, применяемых на тих соревнованиях, укладывается в предложенную нами классификацию техники боя. Это происходит потому, что в классификации показаны ключевые действия, выработанные состязательной общественно-исторической практикой русского народа с учетом генезиса и эволюции двигательных форм рукопашных состязаний в современном спорте.
|