Ошибка, оказывается, не только терминологическая. Что делает футболист? Прикладывает ли он силу к слону или мячу? Понимаете, движение как перемещение в пространстве. Движение -это лишь причина перемещения. Но дальше идут вот эти точки, по которым вы что делаете? Бросаете свою массу, свою телью И выходит, что ничего подобного силе, или гравитационной силе, или как угодно назовите, футболист к мячу, гире или слону не прикладывает. Он прикладывает движение только к своему телу, вызывая перемещение тела в пространстве, и теперь не движущееся, а перемещающееся тело встречается с другим телом, и автоматическая сила воздействия тогда равна пропорции между массами. Маленькая масса - мало перемещение вот того тела, о которое она ударилась. Большая масса - сильней собьет. Нету движения.
Вот это я выношу на ваше осмысление. Физика, когда она пытается такими способами разобрать движение и доказать наличие каких-то других сил кроме гравитационных, в данном случае, они может быть и есть, но здесь когда это сказано, никакие другие силы... Помните, у них звучит совершенно четко: нет буквально никаких других сил, которые бы одинаково ускоряли все тела, независимо от их массы. Принципиально неверна вся эта физика. Почему? Есть другие силы, которые ускоряют, но о них не знают. Они говорят здесь не о силах, а о взаимодействиях масс. Попробуйте это понять и прокомментировать. То есть, целая большая область физики, называющаяся механикой, или еще что, занимается совсем другим предметом, только потому, что не поняли определения того, чем занимаются, определения силы.
|