помните, господа, один примечательный рассказ из патерика: о монахе, который один не упал на землю, увидев попросту проститку. а остальные начали причитать, грех мол смотреть на такое. полагаю, красивое - тоже создано, и неизвестно еще какой у кого будщет итог.
хочу сказать, что вопрос поставлен не совсем корректно. для большей объективности поменять "может" на "должен"?
имхо
не может.
думаю близкого к богу человека монаха например, который это может, уже мужчиной, в первую очередь не назовешь.
он в первую очередь светильник божий или угодник, потом уже человек и только потом - мужчина.
хотя этот монах и волен воспользоваться своим мужским естеством, но вряд ли на это пойдет. он чист и грешить не в состоянии.
хорошо кто-то сказал:бывают такие устроения души, или нашей свободы:
1.человек не может не грешить
2 ...может не грешить.
3. ...не может грешить
все становится ясно. почему некоторые редкие личности могут бесстрастно смотреть на женское тело и восхищаться ее красотой.
|