[Алика]

Есть предложение, подкупающее своей новизной: послать товарища по адресу вчерашней генетически отсталой обезьянки и унылого кота.

[flicka]

Согласна. Но эта тема вроде как предполагает конструктивизм, посему немного изменю посыл:

Тот, кто вступит в публичные дебаты, предполагающие переход на личности и не более, с Romih74 - тот дибилушка.

[Гaлчoнoк]

Тань, зачем? Щас дурачок раскроется в полной мере и огребёт ссаными тряпками по
полной программе.
[пристально наблюдает за развитием ситуации]

Сообщение от flicka

Согласна. Но эта тема вроде как предполагает конструктивизм, посему немного изменю посыл:

Тот, кто вступит в публичные дебаты, предполагающие переход на личности и не более, с Romih74 - тот дибилушка.

Флика, ну чё ты вот с ходу обламываешь всю веселуху?

[Алика]

Сообщение от Гaлчoнoк

Тань, зачем? Щас дурачок раскроется в полной мере и огребёт ссаными тряпками по
полной программе.

Так он в первом посте раскрылся уже мама не горюй. А ругаться лениво, т.к. времени жалко, и бестолково, т.к. дурень. Поэтому избираем самый корткий путь.

[flicka]

Таня права!
Гала, остынь. Скоро без тряпок останешься, или рука устанет XDDD

[Romih74]

Сообщение от flicka

Согласна. Но эта тема вроде как предполагает конструктивизм, посему немного изменю посыл:

Тот, кто вступит в публичные дебаты, предполагающие переход на личности и не более, с Romih74 - тот дибилушка.

Опупеть, ладно простите меня дебилушку

[Алика]

Сообщение от Romih74

Опупеть, ладно простите меня дебилушку

Ну вот видишь, Галя, товарищ сам себе дал определение. Ну какие вопросы тут могут быть еще?

[Romih74]

Сообщение от Танюша

Так он в первом посте раскрылся уже мама не горюй. А ругаться лениво, т.к. времени жалко, и бестолково, т.к. дурень. Поэтому избираем самый корткий путь.

А Вам то что я сделал?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Танюша

Ну вот видишь, Галя, товарищ сам себе дал определение. Ну какие вопросы тут могут быть еще?

Мы тут про алименты или про Дарвина

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Гaлчoнoк

Тань, зачем? Щас дурачок раскроется в полной мере и огребёт ссаными тряпками по
полной программе.
[пристально наблюдает за развитием ситуации]Флика, ну чё ты вот с ходу обламываешь всю веселуху?

Вы что сытись? или я не так понял?

Добавлено через 3 минуты
Жалко нет Каринка ,ато вообще веселуха была.
Девочки или я не прав?

[flicka]

Ты вот лучше что скажи. Судья вот так прям и присудил снижение алиментов? И не вникал, что ты с супругой не в разводе и все такое? Формально к делу подошел?

Каринку не трожь, она тут свое уже получила и вроде как на поруках!

[Romih74]

Сообщение от flicka

Ты вот лучше что скажи. Судья вот так прям и присудил снижение алиментов? И не вникал, что ты с супругой не в разводе и все такое? Формально к делу подошел?

Каринку не трожь, она тут свое уже получила и вроде как на поруках!

Формальней не куда, я исковое заявление месяца 3 подавал ни как ни брала
потом почтой отправил ,пришел ответ что бумажки 1 не хватает предоставил В исковом заявлении указал что плачу 1/4 первому ребенку
1/6 второму и на содержания супруги 3500 денег не хватает даже на лезвие
и т.д и т.п, 1 супруга тоже подготовилась бумажки разные предоставила,но козырь у нее был что сумма алиментов станет меньше прожит уровня ребенка. 1/6 помнится у меня составляла 3100
Суд выслушал всех и решил удовлетворить мой иск мотивируя что два ребенка это 33% и в воспитании ребенка родители имеют равные права
я даю 3100 мама значит 3100, 3100+3100=6200 это больше прож минима

Даже если вы докажите что он живет с 2 супругой, спит с ней, Вы не когда не докажите что они ведут совместное хозяество.
Кстати со второй супругой я не разводился