Руслан,ты не понял моего сарказма,но наехать не забыл:-D :-D

Руслан,а по поводу истории и территории...все вопросы к Ленину со Сталиным.Они и есть родоначальники великого и древнего народа со своим нерушимым государством...АЗЕРБАЙДЖАН!

Если интересно,расшифрую. Хач с армянского это крест. А ''мас'',буквально место,часть...

Гарник зря ты об этом напомиил скоро переименуют и будет истинно азербайджанский "гейдаробар" или "ильхамкала" :-).

"Известиях" и в "Докладах" АН Азербайджанской ССР, в "Ученых записках" азербайджанского государственного университета, а также в бакинских газетах и научно —популярных журналах опубликовано значительное число статей, в которыхутверждается, что тюрки составляли основу древнейшего населения Азербайджана ивсей Передней Азии. В некоторых из этих работ проводится мысль о том, что к тюркам принадлежали скифы и сарматы, так что тюркским оказывается древнее население юга современных России и Украины. Для авторов таких работ характерен,как правило, отказ от общепринятых, самых элементарных норм и методов исторического и лингвистического исследований. Вместо этих методов на вооружение берутся "приемы" совершенно произвольного расчленения названий племен, народностей и местностей и сопоставления их со сходно звучащими словами (или слогами) самых различных языков, как древних, так и современных.

Особую активность в искажении подлинной сложной картины этногенеза азербайджанского народа проявляет доктор исторических наук З.Ямпольский (старший научный сотрудник сектора археологии и этнографии АН Азербайджанской ССР). Его работы особенно многочисленны. На протяжении многих лет (начиная с 1955 г.) З.Ямпольский пытается опровергнуть принятую в науке этимологию названий"Азербайджан" и "азербайджанцы" (они восходят в конечном счете к имени собственному Атропат) и доказать, что эти названия происходят от обозначения жрецов огня и что государство, возникшее в IV в. до н.э. на территории Азербайджана, было жреческим, теократическим.

"Доказательства" Ямпольского сводятся к приемам,охарактеризованным выше: произвольное расчленение слов, составление лексики не родственных языков, наконец, грубое искажение фактов. О "методах"доказательств, которыми пользуется Ямпольский, можно судить хотя бы по такому примеру. В одной из статей он "утверждает" близкую связь латинского и азербайджанского языков на основе сближения аффикса -тр, выступающего в азербайджанских глагол, со слогом -тер в слове Юпитер (см. [68]). К сожалению,полная невразумительность статьи нарушение элементарных норм историко-лингвистических исследований не послужили препятствием для ее публикации в научном журнале.
Тот же З.Ямпольский еще в 1965 г. обнародовал тезисы [69], в которых утверждал, что тюрки на территории современных Закавказья и Ирана проживали в XIV в. до н.э. а также позже, в период Урарту.

На сей раз он утверждал, что по нормам ассирийского и урартского языков(которых, он, кстати, не знает) названия "турукки" и"турухи" встречающиеся в клинописных текстах, означали тюркские племена.
"Идеи", развиваемые З.Ямпольским, находят довольно широкую поддержку среди других азербайджанских авторов. Так, А.Гусейни пытается доказать, что в Азербайджане найдены тюркские рунические надписи (см."Техника молодежи", 1972 г N5, стр. 50-53), причем возраст этих надписей якобы доходят до 7-10 тысячи лет. Оказывается, современная наука, утверждающая, что древнейшие виды письма возникли в Двуречье и Египте, отстала от жизни,поскольку "древние азербайджанские тюрки" умели писать еще в каменном веке! Что стоит только утверждение автора (со ссылкой на легенды) о том, что библейский Ной бал астроном!

Да и сами наскальные рисунки Кобустана, о которых идет речь в статье, по мнению А.Гусейни — не только образ древне азербайджанской письменности (автор утверждает, что он даже ее частично расшифровал), но и содержат карты созвездий! Любопытно, чем руководствовалась редакция "Техники Молодежи", издавая такс-рода сочинения?
Не жалеют сил для того, чтобы обнажить тюрок в странах Передней Азии в период неолита, бронзы или, на худой коней начале средневековья, и другие азербайджанские авторы. На этом поприще стяжа себе сомнительную славу Н.Рзаев,утверждающий, будто надписи Кавказской Албании (написанные по-видимому, на одном из кавказских языков, близком к современному удинскому) принадлежит тюркам[70]).

Сотрудник Института языкознания А.Азербайджанской ССР Р.Курбан, не довольствуясь подобного рода частными заклинаниями, поступил еще проще, объявив,что тюрками были почти все известные нам древние племена, проживающие на территории современных Азербайджанской ССР и Западного Ирана — касситы, каспии,аланы, албаны и т.д. (см. [72]). А совсем недавно тот же Р.Курбан распространил тезисы, где утверждается, что тюрками были и скифы южно-русских степей; ученым,серьезно занимавшимся скифской проблемой, Р.Курбан приклеивает ярлыки расистов;об "уровне" его тезисов свидетельствуют хотя бы такие перлы, как причисление к тюркской лексике греческих названий, о таких как Фанагория"и многих других.