|
01.11.2009, 20:51 | #61 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
|
01.11.2009, 21:14 | #62 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Керри смею заметить что с азербайджанской стороны есть нормальные участники.но не все естественно они компетентны.думаю вам стоило бы извениться.
|
01.11.2009, 21:28 | #63 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Здесь нет ни одного достойного азербайджанского участника, с которым можно было вести диалог на нормальном уровне, без шуток и глупостей.
Керри это ваш пост.и думаю что вы ошибаетесь.многие участники еще не проявили себя.а многие просто знакомятся с материалами тем.но это не говорит об их достойности или недостойности.тем более готовым вести диалог на нормальном уровне. при всем уважении я остаюсь при своем мнении. |
01.11.2009, 21:31 | #64 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Аслан чтото я не пойму.вы у нас появляетесь только лишь для того чтоб вывесить новые фотографии?
|
01.11.2009, 21:35 | #65 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Александр,позвольте не согласиться с вами.В приведенном отрывке я не углядел прямого оскорбления.Эсли человек не видит достойных оппонентов,почему он не может об этом заявить.Кери писал про участников,а не про затаившихся.А как ведут себя участники,ваше замечание Аслану,один из из примеров.
|
01.11.2009, 21:35 | #66 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
привет Мария.но раз нас так мало давайте перейдем в тему для разных разговоров.
|
01.11.2009, 21:44 | #67 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Керри Аслана достаточно долго знаете не только вы.но что поделать если из стольких участников из Азербайджана нашими оппонентами выступают только Аслан и Азер?будем выявлять новых юзеров с которыми было бы интересно общаться.за последние 2 дня появилось много участников и будем надеяться что среди них мы сможем найти достойных оппонентов.
|
01.11.2009, 23:03 | #68 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Все рассуждения Т.Гаджиева о родстве шумерского и тюркского языков зиждется не на научных принципах, а на недоразумениях. Утверждение автора о том, что авестийский тар (атар) — слово одного корня с тюркским танры (тары) — является глубочайшим заблуждением. Вздорно утверждение о том, что тюркское имя Улубеj связано с этнонимом луллубей. В книге множество таких несуразиц.
Совершенно то же самое мы видим в другом учебном пособии (для филологических факультетов) "История азербайджанского языка", изданном в 1983 году. Авторами этого пособия является тот же Т.Гаджиев и К.Велиев. Древность тюрок — огузов на Кавказе, тюркское происхождение скифов и саков утверждается в статье М.Тахмасиба, помещенной в сборнике "Исследования по азербайджанскому устному народному творчеству" (Баку, Эльм, 1981). |
01.11.2009, 23:08 | #69 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Удревняются огузы в Азербайджане и в книге Ш.Джамшидова "Китаби деде Коркуд" (Баку, 1977). Автор, не знающий, что в природе не существует "щумеро-аккадского" языка, дискутирует о "щумеро-аккадско-азербайджанских" лексических связях (стр.72 — 73).
Институт языкознания АН Азер. ССР издал в 1983 — 1984 гг. два выпуска "Вопросов азербайджанской филологии". Оба выпуска, за небольшими исключениями, пишет И.Алиев, — это сущий позор для нашей Академии, для всей нашей науки. По этим работам будут судить об ее уровне в 80-е годы текущего столетия. Одна из самых главных задач, которая поставлена составителями — это, опятьтаки, доказать древность тюркского элемента в областях Передней Азии. Рассуждения многих авторов, их лингвистические манипуляции ниже всякой критики. Методы, которыми пользуются они, очень далеки от принятых в науке. |
01.11.2009, 23:11 | #70 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Особенно произвольностью отличаются статьи А.Мамедова, Т.Гаджиева, В.Гукасяна, И.Меликова, А.Гусейни, А.Рагимова, М.Сейдова, А.Тагирзаде и др. При помощи методов, коими они пользуются, можно "доказать "все — присутствие в древности в областях Передней Азии не только тюрок, но, пожалуй, и чукчей.
Полное незнание рядом авторов сборников "Вопросы азербайджанской филологии" фактического материала и огромной специальной литературы на русском и европейских языках, эксплуатация в качестве главного "аргумента" метода сопоставления разновременных форм на основе только звуковой и кажущейся семантической аналогии, отсутствие лингвистического анализа, а также, что самое главное, непонимание ими существа сложнейших процессов этнической истории, естественно, приводит к серьезным ошибкам. |
Мужской форум,форум мужчин,общение для мужчин про женщин,авто,пиво,секс
|