Макс

То есть , я так понял , врач инфекционист , как кот Баюн , с одного выстрела взглядом на больного ставит диагноз : ПТИ ? Ещё раз обращаю внимание на то, как нас УЧИЛИ : клиника и анамнез это , конечно , хорошо , но без специфических анализов и тестов определить точный диагноз (который можно записать как "окончательный" ) НЕЛЬЗЯ (ПТИ это или ОКИ , да и разница иногда чисто условная). И хотя в МКБ_10 есть рубрики "Пищевое отравление вызванное тем-то и тем-то" , лично я считаю (но под влиянием совсем ещё недавнего общения со светилами-инфекционистами), что более грамотно писать ОКИ и т.п. см. по тексту. Битва с приёмником была вовсе не по поводу написанного в сопроводке ,но это тоже пытались привлечь. Просто всегда омерзительно наблюдать , как ты , подтверждая своё высшее образование расписываешь ,например пневмонию (негоспитальная, таки-то_сторонняя, таки-то_долевая, ну, ДН там или ещё чего ) , а врач приёмника , даже порой не послушав больного пишет "Пневмония" , а то " Хр.бронхит, обострение", а то ещё лучше - "ИБС, СН(и всё !!!)" , а на исписанный сопроводок смотрит как на твою роспись в собственной умственной отсталости. Со временем я к этому привыкну, наверное, но пока мне это не нравится, а если приёмщик пытается из себя ещё и корчить при этом академика...