[Forrest Gvi]

Да сейчас в Голивудских фильмах наша техника снимается постоянно. И это та техника, которая в свое время была секретной и ввергала в панику Пентагон. Да, она уже морально устарела, но новее ее еще можно сказать, что и нет на вооружении.

[Ben Marcata]

Другими словами- у нас не было той технической базы, которая не в напряг позволила бы модернизировать РВСН.-----дилетант в обмороке?

[Candy Koni]

Достижений и провалов не вижу.
Все идет по плану разоружения.
Под руководством опытного Главкома и министра обороны, лучшего за последние десятилетия, по славам журналиста Млечина на Эхо Москвы-радио, господина Сердюкова-специалиста мебельного хозяйства и торговли..

[Daisy]

Для Виктора Юрьевича
Более подробно можете узнать на сайте телеканала "Звезда" в программе "Военная тайна" за 18 марта.

[Daisy]

Для В.Костина.
Дилетант, конечно слово красивое! Но не от сохи, которую пришлось тащить 33 года. И о которой я знаю не по книжкам и мнениям кого-то, а сам дежурил иобслуживал этутехнику. С чем столкнулся- про это и рассказываю. И если раньше было непонимание чего-то, то после личного разговора с Командующим РВСН по данному вопросу, многие вопросы прояснились....

[Daisy]

Анатолий, не будьте пессимистом! Надо надеяться на лучшее. С первой частью вашего предложения - согласен. ... Выводы будем делать лет через пять. Хотя я исам не в восторге от того, что вижу и знаю....

[Candy Koni]

А у нас уже к тому времени ездили ракетные комплексы на поездах (БЖРК) и ползали по тайге на колесах СПУ (Тополя). И опять америкозы сделали всё, чтобы их ограничить.... БЖРК уж нет,ликвидированы!

ВЛАДИМИР, разве это не разоружение в ущерб страны?
Уничтожен мощный, неуловимый комплекс...

[Daisy]

С одной стороны - да! Это и предусматривает ОСВ-2. С другой стороны - нет! Имеющихся средств и мощности хватит с лихвой - даже при наличии имеющейся ПРО США- взломать и нанести по территории США - удар.
Но как обыкновенного обывателя и меня душит жаба: зачем же было уничтожать то, чего нет у нашего вероятного противника и что создает ему дополнительнуюголовную боль. Наверное это тот случай, когда чего-то не знаем, что позволило более объективно дать оценку. Но в одном я твердо убежден: если ОСВ-1 был равноправным и взаимно приблизительно равным, то ОСВ-2 содержал пункты ущемляющие нас.... Не зря же покойный маршал Ахромеев так дрался за каждый пункт этого Договора. Честь ему и хвала. И многого он добился, вызвав законное уважение американской стороны.
Но и многое зависит, конечно, от перспектив развития ракетной техники. Если вы мне скажите, что сокращаете 10 ракетных полков ОС, но вводите в эксплуатациию 5 полков СПУ Тополь с 5-зарядными ГЧ. Да бога ради! Две руки вверх- "за" !

[Forrest Gvi]

Владимир, хотелось бы услышать ваше мнение о сегодняшних событиях по данному вопросу (Медведев-Обама).

[Daisy]

Мы пока ни в чем не проиграли....А может и выиграли. Но серьезно поставлен вопрос о ПРО. Попробую объяснить просто....Сейчас стратегический партитет, но он позволяет нам не оставить безнаказанными пуски против нас. Если же ПРО будет развернуто на границах России, ответно-встречного удара не получится. Наши ракеты будут уничтожены при старте и на траектории полета, когда головные части находятся в кассетах (и бевые, и фальшивые).Выход один- развертывать новые части РВСН и отодвигать их на недосягаемую дистанцию для ракет ПРО (территория нам это позволяет сделать). Но! Есть но....- значит мы выходим из этого Договора и развертываем или мобильные комплексы, которые трудно поймать (например-БЖРК,Тополь), или строим новые стационарные комплексы. И в том и в другом случае- это очень дорогое удовольствие и главное- необходимо время не только для строительства новых комплексов, но и специалистов (на подготовку которых уходит 5-6 лет).