Добро и зло - что это такое? Хорошо ли быть добрым?

Joy Rider · 27.11.2010, 19:48

Алексей! А почему Вы так настроены против разума? Ведь вопрос о первичности чувства и разума всерьёз никто не рассматривал. И то что атеисты на первое место выдвинули чувства это не значит что это бесспорно. Это правильно только в том случае если принять что Бога нет и мир возник сам по себе случайно.

27.11.2010, 19:50

Игорь Я не вижу ни каких противоречий. Просто Вы как материалист очень большое значение уделяете фактам. А материальный факт это все лишь стечение очень многих обстоятельств(в том числе в основном нематериального толка) в точке здесь и сейчас. Гораздо важней духовный аспект любого явления. Факт бесполезен для анализа еще и потому , что как я раньше сказал сколько людей-столько мнений.......

Joy Rider · 27.11.2010, 19:58

Алексей! Согласен с Вами что человек богоподобен в своей способности - любить! Но вот в теме о вере мне привели понятия из словаря где любовь трактуется как чувство. А я связываю любовь больше с разумом. ЛЮБОВЬ - РАЗУМНА! А чувство - стихийно. Поэтому между любовью и чувством огромная пропасть. Но чувство может привести к состоянию любви... к разумному состоянию любви.

27.11.2010, 20:01

Анализ фактам можно делать только *плане Добра и Зла , но и для этого нужно иметь духовное зрение. Не случайно через призму религий многие исторические факты выглядят совсем не так как позиционируют их историки

Joy Rider · 27.11.2010, 20:21

Игорь Я не вижу ни каких противоречий. Просто Вы как материалист очень большое значение уделяете фактам. А материальный факт это все лишь стечение очень многих обстоятельств(в том числе в основном нематериального толка) в точке здесь и сейчас. Гораздо важней духовный аспект любого явления. Факт бесполезен для анализа еще и потому , что как я раньше сказал сколько людей-столько мнений.......
Сегодня 19:50 *Алексей! Здесь Вы говорите о духовном. А тождественно ли духовное и чувственное? У меня неплохая интуиция или иначе - предЪупреждение. На мой взгляд я и на земле стою твёрдо и чувствую остро. Но я ещё и внутренним взором (умозрительно) вижу нечто недоступное для чувств... идеальное. И это идеальное говорит на языке, и в школе мы все его изучали - математика это называется. Ведь посмотрите: приложима к физическому миру, описывает его хотя бы приближённо и ни каких чувств.

27.11.2010, 20:30

Ложь Игорь узреть очень сложно по причине многообразия *и глубины связей между объектами и явлениями. Этим прекрасно пользуются материалисты.......Не установлен факт, значит нет преступления-знакомо наверное... Интуиция интуиции рознь. Она может быт разной глубины. Крепко стоять на ногах, так мне кажется , этого мало. Есть куда развиваться ....... Да и математика приемлема толкь в ограниченой части Бытия , по крайней мере в том её виде котрую мы изучаем в школе и институте......

Joy Rider · 27.11.2010, 21:28

Ложь Игорь узреть очень сложно по причине многообразия *и глубины связей между объектами и явлениями. Этим прекрасно пользуются материалисты.......Не установлен факт, значит нет преступления-знакомо наверное... Интуиция интуиции рознь. Она может быт разной глубины. Крепко стоять на ногах, так мне кажется , этого мало. Есть куда развиваться ....... Да и математика приемлема толкь в ограниченой части Бытия , по крайней мере в том её виде котрую мы изучаем в школе и институте......
Сегодня 20:30 *Алексей! Вы искажаете. Не установлен факт преступления конкретного лица значит нет преступника в его конкретном лице. А преступление никто не отрицает и преступника продолжают искать. Ну это в идеале конечно, а на практике всё от совести следствия зависит.У материалистов простое правило: истиной они признают только те вещи которые можно проверить на практике и по сему весьма скептически относятся к любой вере.

Amanda Lynn · 27.11.2010, 22:37

Истина Игорь это не всегда правда, а правда - это не всегда факты, то о чем говорите вы или Алексей или я, в какой-то мере ложь, хотя бы в силу несовершенства языка человеческого...

Amanda Lynn · 27.11.2010, 22:38

Так что любая речь, несет в себе ложь, проще говоря, выражаясь в ваших категориях - зло...

Тэсси · 27.11.2010, 22:40

Не хочу повторять слова Воланда из Мастера и Маргариты. Но согласна с ни ми полностью: добро и зло сохраняют необходимый на земле баланс.

27.11.2010, 22:37	#9738
Amanda Lynn Новичок Регистрация: 05.12.2009 Сообщений: 1,548 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Истина Игорь это не всегда правда, а правда - это не всегда факты, то о чем говорите вы или Алексей или я, в какой-то мере ложь, хотя бы в силу несовершенства языка человеческого... _____________________________ Даже если все - да, то я - нет

27.11.2010, 22:38	#9739
Amanda Lynn Новичок Регистрация: 05.12.2009 Сообщений: 1,548 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Так что любая речь, несет в себе ложь, проще говоря, выражаясь в ваших категориях - зло... _____________________________ Даже если все - да, то я - нет

27.11.2010, 22:40	#9740
Тэсси Авторитетная личность Регистрация: 05.12.2009 Сообщений: 90,520 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Не хочу повторять слова Воланда из Мастера и Маргариты. Но согласна с ни ми полностью: добро и зло сохраняют необходимый на земле баланс. _____________________________ Хранитель-ангел, на исходе дня Не плачь напрасно, обо мне горюя, И, если не сумел спасти меня, Спаси хотя бы тех, кого люблю я.

27.11.2010, 19:48	#9731
Joy Rider Гуру Регистрация: 26.02.2010 Сообщений: 777 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Алексей! А почему Вы так настроены против разума? Ведь вопрос о первичности чувства и разума всерьёз никто не рассматривал. И то что атеисты на первое место выдвинули чувства это не значит что это бесспорно. Это правильно только в том случае если принять что Бога нет и мир возник сам по себе случайно.

27.11.2010, 19:50	#9732
Dr Payne Мужчина дня Сообщений: n/a	Игорь Я не вижу ни каких противоречий. Просто Вы как материалист очень большое значение уделяете фактам. А материальный факт это все лишь стечение очень многих обстоятельств(в том числе в основном нематериального толка) в точке здесь и сейчас. Гораздо важней духовный аспект любого явления. Факт бесполезен для анализа еще и потому , что как я раньше сказал сколько людей-столько мнений.......

27.11.2010, 19:58	#9733
Joy Rider Гуру Регистрация: 26.02.2010 Сообщений: 777 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Алексей! Согласен с Вами что человек богоподобен в своей способности - любить! Но вот в теме о вере мне привели понятия из словаря где любовь трактуется как чувство. А я связываю любовь больше с разумом. ЛЮБОВЬ - РАЗУМНА! А чувство - стихийно. Поэтому между любовью и чувством огромная пропасть. Но чувство может привести к состоянию любви... к разумному состоянию любви.

27.11.2010, 20:01	#9734
Earl I di Мужчина дня Сообщений: n/a	Анализ фактам можно делать только *плане Добра и Зла , но и для этого нужно иметь духовное зрение. Не случайно через призму религий многие исторические факты выглядят совсем не так как позиционируют их историки

27.11.2010, 20:21	#9735
Joy Rider Гуру Регистрация: 26.02.2010 Сообщений: 777 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Игорь Я не вижу ни каких противоречий. Просто Вы как материалист очень большое значение уделяете фактам. А материальный факт это все лишь стечение очень многих обстоятельств(в том числе в основном нематериального толка) в точке здесь и сейчас. Гораздо важней духовный аспект любого явления. Факт бесполезен для анализа еще и потому , что как я раньше сказал сколько людей-столько мнений....... Сегодня 19:50 *Алексей! Здесь Вы говорите о духовном. А тождественно ли духовное и чувственное? У меня неплохая интуиция или иначе - предЪупреждение. На мой взгляд я и на земле стою твёрдо и чувствую остро. Но я ещё и внутренним взором (умозрительно) вижу нечто недоступное для чувств... идеальное. И это идеальное говорит на языке, и в школе мы все его изучали - математика это называется. Ведь посмотрите: приложима к физическому миру, описывает его хотя бы приближённо и ни каких чувств.

27.11.2010, 20:30	#9736
Bess Ioto Мужчина дня Сообщений: n/a	Ложь Игорь узреть очень сложно по причине многообразия *и глубины связей между объектами и явлениями. Этим прекрасно пользуются материалисты.......Не установлен факт, значит нет преступления-знакомо наверное... Интуиция интуиции рознь. Она может быт разной глубины. Крепко стоять на ногах, так мне кажется , этого мало. Есть куда развиваться ....... Да и математика приемлема толкь в ограниченой части Бытия , по крайней мере в том её виде котрую мы изучаем в школе и институте......

27.11.2010, 21:28	#9737
Joy Rider Гуру Регистрация: 26.02.2010 Сообщений: 777 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Ложь Игорь узреть очень сложно по причине многообразия и глубины связей между объектами и явлениями. Этим прекрасно пользуются материалисты.......Не установлен факт, значит нет преступления-знакомо наверное... Интуиция интуиции рознь. Она может быт разной глубины. Крепко стоять на ногах, так мне кажется , этого мало. Есть куда развиваться ....... Да и математика приемлема толкь в ограниченой части Бытия , по крайней мере в том её виде котрую мы изучаем в школе и институте...... Сегодня 20:30 Алексей! Вы искажаете. Не установлен факт преступления конкретного лица значит нет преступника в его конкретном лице. А преступление никто не отрицает и преступника продолжают искать. Ну это в идеале конечно, а на практике всё от совести следствия зависит.У материалистов простое правило: истиной они признают только те вещи которые можно проверить на практике и по сему весьма скептически относятся к любой вере.