Существует множество алтернативных способов введения лекарств. У нас недавно ввели один из таких способов, а именно интраназальное введение наркотиков, а точнее диаморфина. Как это работает: Есть специальныи переходник, блогодаря которому можно "внюнхуть" диаморфин. Вроде как исследования показывают, это это быстрее, лучше и безболезнено. Но у нас этот метот оказался непопулярен, наверное из за того что детям трудно обяснить как из тоненкого носика можно внюхнут. Вторая причина - родители, как это их дети будут наркотики внюхиват как наркаманы...
В литературе так же описывается такои же вид введения, но уже фентанила. А есть ли у кого опыт интраназалного введения наркотиков у детеи. Интерисует как непосредственные приемущества как вид обезболевания, а так же этические аспекты.

Слышу об этом методе впервые.
1. Быстрее. Если ребенку срочно требуется введение наркотических средств, то для этого, как уже писала Др.Натали, необходим венозный доступ. Наверняка ведь еще какие-то мероприятия будут проводиться в/в. Кроме того, быстрее наладить в/в введение, чем полчаса биться в объяснениях, что "вот эта штука, которая щас тебе в нос будет дуть, совсем не опасна".
2. Безболезненно. Относительно какой боли? Если это боль от инъекции, то тоже, имхо, изощряться ни к чему.
3. Дозировка. Честно говоря, даже не знаю, в каких формах выпускается. Если аэрозоль, то половина дозы дозы "уходит" с чиханием, половина "оседает" на соплях, неизменно сопровождающих носик плачущего ребенка.
4. Этика. Разговоры про то, что "это всё наркоманы придумали" - бред сивой кобылы и родительская неинформированность. Тогда надо отменить все ингаляции, таблетки сублингвальные, пластыри... Ну и ректальные свечки для мальчиков, а то мало ли что...

Где вижу плюсы:
1. При плановом введении, на чистую слизистую, информированному (обученному) ребенку
2. У взрослых пациентов
3. При невозможности других путей введения