Способна ли наша армия нас защитить?

Biff Will · 10.05.2010, 22:48

По Вашему не надо защищать свое государство???
--------------
Государство защищать надо, об это знали и до 2000 года, знают сейчас и будут знать и через 10 лет, вот только придумывать врагов, дело не благодарное,а вдруг ошибешься

Daisy · 11.05.2010, 20:54

Валентина, вообще-то по логике военная доктрина- это основной и главный документ, исходя из которого разрабытываются и принимаются, а потом и претворяются в жизнь все Вами названные документы, а не наоборот. Дело в том, что доктрина разрабытывается *на определенный период времени и может меняться в зависимости от уровня экономики, возникающих геополитических интересов других государств, технического оснащения войск и их уровня подготовки, структуры, комплектования и т.д. К сожалению, с начала 90-х годов ею никто не занимался. И только сейчас наши руководители вернулись к букварю. Чтобы проводить ту же военную реформу, надо иметь цели и задачи, а чего мы хотим добиться? Какой может быть война или военный конфликт и какие для этого потребуются силы и средства, т.е. какими должны быть Вооруженные Силы. Исходя из этого и вырабатываются концепции, реформы и разрабатывается план военного строительства и технического оснащения.В настоящий момент такая доктрина есть. Это уже азбука.

Daisy · 11.05.2010, 21:16

Не соглашусь и с Виктором Варламовым!Да, ядерное оружие - это в первую очередь оружие сдерживания, но мы не исключаем его использования *в ответно-встречном ударе, поскольку все последние 10 лет наше оружие пытались нейтрализовать, ссылаясь на Иранскую угрозу и безопасность европейских партнеров. И применение его- это не теория. Не остановились же американцы, применив ядерные бомбы в Японии, хотя и надобности в этом не было!
Не остановился и иракский лидер, применив не менее страшное оружие- химическое! А техника и технологии без людей мертвы!Зачем же уподобляться Фоме неверующему, чтобы потом оправдываться...да мы не успели, да мы не ожидали (это мы уже проходили). Мы никому не угрожаем, ни на кого не собираемся нападать- поэтому и доктрина носит чисто оборонительный характер, хотя в ней появились и интересные моменты-применение Вооруженных Сил за пределами наших границ, когда это угрожает жизни наших граждан. Но и опробывать наши мускулы мы тоже никому не советуем!

Jordan Vivi · 13.05.2010, 22:20

Владимир, в разделе военной доктрине есть раздел *- Развитие оборонно - промышленного комплекса-....интересно у нас еще оборонка *на армию работает(md)

Biff Will · 13.05.2010, 22:23

Генералы ВВС признали, что российские системы противовоздушной обороны находятся в настоящее время в полном застое. По словам экспертов, по времени внедрения новых технологий страна отстает от "виртуального противника" на 20-30 лет. Специалисты обратили внимание журналистов на пресс-конференции в четверг, что Россия потеряла за последние годы сотни супертехнологий в авиации и в противовоздушной обороне, передает "Интерфакс".

Как заявил бывший главком ВВС РФ генерал армии Анатолий Корнуков, являющийся сейчас сопредседателем вневедомственного экспертного совета по проблемам воздушно-космической обороны РФ, угрозы из воздушно-космического пространства являются наиболее реальными для военной безопасности России. Ситуацию осложняет тот факт, что "удары из космоса могут наноситься в любую точку Земли".

Ben Marcata · 13.05.2010, 22:44

интересно у нас еще оборонка *на армию работает----полным ходом.На параде в Минске было много вашего нового представлено,в том числе и средства ПВО

Daisy · 13.05.2010, 22:54

Валентина, Виктор меня опередил... Да работает: например, у нас в Оренбурге есть предприятие с красивым названием "Стрела". Когда-то поставляло продукцию для Ракетных войск, по заказу США смогли сделать даже ЯКи военного времени- для съемок фильмов. В настоящее время выпускает зенитные комплексы для ПВО, в т.ч. и за рубеж.
Думаю нет смысла рассказывать о Челябинских предприятиях или Тульских...Они и так у всех на слуху.....

Biff Will · 13.05.2010, 23:11

в Минске было много вашего нового представлено,в том числе и средства ПВО
-----------------
Из тех, что было современным 20-30 лет назад?

Daisy · 13.05.2010, 23:13

Добрыня Никитич, плохо, когда генералы от ВВС являются специалистами в ПВО! Поэтому и теряем технологии. Но ко всем этим шумихам "специалистов", я бы относился осторожно.... Помните - в конце 70-х, начале 80-х вышла красочно иллюстрированная книга "Откуда исходит угроза миру?". В ней "специалисты" так красочно описывали возможности уже имеющихся в США ракет МХ, которые якобы двигаются в туннелях, практически непоражаемые...или ракеты на железнодорожных платформах- неуязвимые, лазерное оружие и т.д. и т.п.

Daisy · 13.05.2010, 23:19

Но главное - мы якобы тоже отстаем.... А на деле - всё оказалось туфтой! Кроме одного: оказывается с середины 70-х (до издания книги) уже успешно у нас бегали БЖРК (ракеты на железнодорожных платформах), на боевом дежурстве уже стояли "Тополя". Так и сейчас с ПВО! Да мы кое в чем задержались, но, как ни странно и нагнали. Возьмите тот же комплекс "Панцирь"- аналогов в мире нет! Более того- в совокупности с комплексами С-300 и С-400 они создают пока непреодолимую оборону!Вот это факт!
А лет 5 назад *Интерфакс и не мычал об этом "Панцире". Поверьте, военные придерживаются одного правила: говорить правду и только правду, но не всю! Для этого и существует военная тайна! А "Панцирь", если смотрели праздничный парад- проехал по Красной площади, впервые! Но это к слову....Не будем делать поспешных выводов!

10.05.2010, 22:48	#101
Biff Will Местный Регистрация: 06.02.2010 Сообщений: 150 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	По Вашему не надо защищать свое государство??? -------------- Государство защищать надо, об это знали и до 2000 года, знают сейчас и будут знать и через 10 лет, вот только придумывать врагов, дело не благодарное,а вдруг ошибешься _____________________________ Не важно, что говорят у меня за спиной, главное, когда я поворачиваюсь они молчат

11.05.2010, 20:54	#102
Daisy Новичок Регистрация: 13.03.2010 Сообщений: 241 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Валентина, вообще-то по логике военная доктрина- это основной и главный документ, исходя из которого разрабытываются и принимаются, а потом и претворяются в жизнь все Вами названные документы, а не наоборот. Дело в том, что доктрина разрабытывается *на определенный период времени и может меняться в зависимости от уровня экономики, возникающих геополитических интересов других государств, технического оснащения войск и их уровня подготовки, структуры, комплектования и т.д. К сожалению, с начала 90-х годов ею никто не занимался. И только сейчас наши руководители вернулись к букварю. Чтобы проводить ту же военную реформу, надо иметь цели и задачи, а чего мы хотим добиться? Какой может быть война или военный конфликт и какие для этого потребуются силы и средства, т.е. какими должны быть Вооруженные Силы. Исходя из этого и вырабатываются концепции, реформы и разрабатывается план военного строительства и технического оснащения.В настоящий момент такая доктрина есть. Это уже азбука. _____________________________ Всегда рад друзьям!

11.05.2010, 21:16	#103
Daisy Новичок Регистрация: 13.03.2010 Сообщений: 241 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Не соглашусь и с Виктором Варламовым!Да, ядерное оружие - это в первую очередь оружие сдерживания, но мы не исключаем его использования *в ответно-встречном ударе, поскольку все последние 10 лет наше оружие пытались нейтрализовать, ссылаясь на Иранскую угрозу и безопасность европейских партнеров. И применение его- это не теория. Не остановились же американцы, применив ядерные бомбы в Японии, хотя и надобности в этом не было! Не остановился и иракский лидер, применив не менее страшное оружие- химическое! А техника и технологии без людей мертвы!Зачем же уподобляться Фоме неверующему, чтобы потом оправдываться...да мы не успели, да мы не ожидали (это мы уже проходили). Мы никому не угрожаем, ни на кого не собираемся нападать- поэтому и доктрина носит чисто оборонительный характер, хотя в ней появились и интересные моменты-применение Вооруженных Сил за пределами наших границ, когда это угрожает жизни наших граждан. Но и опробывать наши мускулы мы тоже никому не советуем! _____________________________ Всегда рад друзьям!

13.05.2010, 22:20	#104
Jordan Vivi Новичок Регистрация: 10.01.2010 Сообщений: 469 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Владимир, в разделе военной доктрине есть раздел - Развитие оборонно - промышленного комплекса-....интересно у нас еще оборонка на армию работает(md) _____________________________ Никто не может вернуться в прошлое и изменить свой старт. Но каждый может стартовать сейчас и изменить свой финиш!

13.05.2010, 22:23	#105
Biff Will Местный Регистрация: 06.02.2010 Сообщений: 150 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Генералы ВВС признали, что российские системы противовоздушной обороны находятся в настоящее время в полном застое. По словам экспертов, по времени внедрения новых технологий страна отстает от "виртуального противника" на 20-30 лет. Специалисты обратили внимание журналистов на пресс-конференции в четверг, что Россия потеряла за последние годы сотни супертехнологий в авиации и в противовоздушной обороне, передает "Интерфакс". Как заявил бывший главком ВВС РФ генерал армии Анатолий Корнуков, являющийся сейчас сопредседателем вневедомственного экспертного совета по проблемам воздушно-космической обороны РФ, угрозы из воздушно-космического пространства являются наиболее реальными для военной безопасности России. Ситуацию осложняет тот факт, что "удары из космоса могут наноситься в любую точку Земли". _____________________________ Не важно, что говорят у меня за спиной, главное, когда я поворачиваюсь они молчат

13.05.2010, 22:44	#106
Ben Marcata Местный Регистрация: 15.01.2010 Сообщений: 213 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	интересно у нас еще оборонка *на армию работает----полным ходом.На параде в Минске было много вашего нового представлено,в том числе и средства ПВО

13.05.2010, 22:54	#107
Daisy Новичок Регистрация: 13.03.2010 Сообщений: 241 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Валентина, Виктор меня опередил... Да работает: например, у нас в Оренбурге есть предприятие с красивым названием "Стрела". Когда-то поставляло продукцию для Ракетных войск, по заказу США смогли сделать даже ЯКи военного времени- для съемок фильмов. В настоящее время выпускает зенитные комплексы для ПВО, в т.ч. и за рубеж. Думаю нет смысла рассказывать о Челябинских предприятиях или Тульских...Они и так у всех на слуху..... _____________________________ Всегда рад друзьям!

13.05.2010, 23:11	#108
Biff Will Местный Регистрация: 06.02.2010 Сообщений: 150 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	в Минске было много вашего нового представлено,в том числе и средства ПВО ----------------- Из тех, что было современным 20-30 лет назад? _____________________________ Не важно, что говорят у меня за спиной, главное, когда я поворачиваюсь они молчат

13.05.2010, 23:13	#109
Daisy Новичок Регистрация: 13.03.2010 Сообщений: 241 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Добрыня Никитич, плохо, когда генералы от ВВС являются специалистами в ПВО! Поэтому и теряем технологии. Но ко всем этим шумихам "специалистов", я бы относился осторожно.... Помните - в конце 70-х, начале 80-х вышла красочно иллюстрированная книга "Откуда исходит угроза миру?". В ней "специалисты" так красочно описывали возможности уже имеющихся в США ракет МХ, которые якобы двигаются в туннелях, практически непоражаемые...или ракеты на железнодорожных платформах- неуязвимые, лазерное оружие и т.д. и т.п. _____________________________ Всегда рад друзьям!

13.05.2010, 23:19	#110
Daisy Новичок Регистрация: 13.03.2010 Сообщений: 241 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Но главное - мы якобы тоже отстаем.... А на деле - всё оказалось туфтой! Кроме одного: оказывается с середины 70-х (до издания книги) уже успешно у нас бегали БЖРК (ракеты на железнодорожных платформах), на боевом дежурстве уже стояли "Тополя". Так и сейчас с ПВО! Да мы кое в чем задержались, но, как ни странно и нагнали. Возьмите тот же комплекс "Панцирь"- аналогов в мире нет! Более того- в совокупности с комплексами С-300 и С-400 они создают пока непреодолимую оборону!Вот это факт! А лет 5 назад *Интерфакс и не мычал об этом "Панцире". Поверьте, военные придерживаются одного правила: говорить правду и только правду, но не всю! Для этого и существует военная тайна! А "Панцирь", если смотрели праздничный парад- проехал по Красной площади, впервые! Но это к слову....Не будем делать поспешных выводов! _____________________________ Всегда рад друзьям!