[i_Cat]

Во времена Джо Луиса была одна версия кто был чемпион тот и был сильнейший(то что касаеться хэвивайт говорим о тяжах)когда был Али и Форман было две версии кто был по этим двум версиям чемпион тот и был абсолютным.Во время Тайсона уже основные были три кто собрал три пояска тот и был абсолют.Сейчас когда в начале 90х WBO набрала силу и зачастую в этой версии боксеры на порядок сильнее чем в остальных,я бы даже на данное поставил бы ее выше чем WBA.Но сейчас что б быть абсолютом нужно то собрать все четыре пояска.Нужно ли это и возможно если защита каждого из них не позже чем через пол года?Это как надо динамить претендентов ?Похлеще самого великого динамы Льюиса ?

[13 ANGEL]

4 организации это полный бред. Все только для того, чтобы каждая организация, а вернее ее начальники зашибали бабки. Одна организация, один чемпион - это правда. И выступает он против лучших, а не так как сейчас. Мутят целый год с вялыми соперниками, а потом против номера 1 выступают. Ведь если будет одна организация, так и все бои будут интереснее поскольку хорошие бойцы должны будут выступать *друг против друга для того чтоб завоевать право на бой с чемпионом. А на данный момент каждый выберает себе организацию или скорее организация выберает боксера и буксует его на первые ряды давая ему бред а не соперников.

[imported_nonamer]

Это одна из самых больных тем сегоднешнего проф бокса :-@

Вместе с другими:

-почему так много весовых категорий(кажные 1.5-2кг)

-правильно ли делать официальное взвешивание за день до боя :-)

[imported_nonamer]

Согласен с Сашей по поводу денег. Все организации получают моного денег за санкционирование боев и за чемпионские поеса. Много бюрократии от которой сейчас уже не ути :-@. Согласен с Романов что WBA сейчас делает черт знает что. Многи аналитики ставят эти организации про пристижу в следующем порядке:

1)WBC

2)IBF

3)WBA и WBO

[imported_nonamer]

Эти организации теряют всой авторитет. Реально что бы быть абсолютным чемпионом тебе не надо все четыре пояса. *Например WBA и WBC считают тебя undisputed или super world champion если у тебя хотя бы два пояса включая WBA или WBC.

Главное - это быть признанным чемпионом среди болельщиков а не сради организаций. Многие чемпионы решают просто вообще на следовать правилам этих организаций. Достаточно быть чемпионом в рейтинге от журнала "Ринг" что бы быть признанным чемпионом. *Примеры среди теперешних чемпионов: Хопкинс, Хеттон, Касамайор.

[i_Cat]

Да очень интересно то что сейчас происходит ,когда было две версии бойцы за карьеру встречались по 3 а то и 4 раза между собой а сейчас и чемпионы могут за карьеру между собой и не встретиться!Еще интересен факт Оскар владелец компании Голден Бой у которого свои есть бойцы И они же владелец журнала Ринг!Можно ли доверять Рингу в объективности!По моему у Оскара будет свой интерес!А разлет категорий насколько я помню то эту традицию положил великий Рэй Леонард.Ради него ВБС делала лимиты категорий ,вернее под него.Но все же для истории что же нужно сделать как вы думаете быть признаным народом или ставить рекорды собирать пояски ,или чистый рекорд иметь ,держать много лет титул или что то еще.Оглядываясь назад то все таки все фаны обращают внимание на на достижение типа чистый рекорд,количество защит титулов,того же Джонса сейчас высмеивают типа "Ну где его техника ,если он падает"а то что много лет был лидером паунда,то забывают.

[imported_hellokitty]

Факт остаётся фактом: проф. бокс сейчас - это прежде всего деньги и не малые, и не удивительно, что каждый кто имеет хоть какое-то отношение к боксу старается урвать кусочек и побольше. Целесообразно ли их собирать все сразу? Это скорее дело личной мотивации и того "А для чего тебе это надо", если есть стремление и желание к достижению этой цели, то всё реально. Вопрос в другом, какие это будут бои, дествительно ли чемпионские, и самое главное какого качества. Если чемпион (независимо по какой версии) будет проводить бои на высшем уровне, то это только хорошо, если он будет стремиться завоёвывать пояса по другим версиям. Потому как это будет интересно и зрелещно не только для зрителя, но и значительный опыт для самого боксёра. Ведь каждый бой, даже если он и не 12 раундов, проверяет боксёра: выносливость, сила, характер...

[Всё Для Тебя]

Вопрос!!! Как можно говорить об одной организации и об одном чемпионе, если весь профи бокс построен на мошенничестве и больших деньгах. Крутят, вертят,

пытаются показать не свою силу, а угрызнуть большый кусок

котлеты. Если раньше была идея - ты Чемпион, ты лучший

и никто на первый план не ставил гонорар. Сейчас всё на оборот.

Этому есть тысячи примеров, сами знаете, когда против чем-

пиона выходят претенденты, которые не входят даже в десятку рейтенга.

А достойного на бой за звание отстраняют,Ю ведь это не просто так.

[13 ANGEL]

Ну ведь в этом и вся беда бокса! Вопрос как можно это изменить и можно ли изменить вообще. Я считаю да! Хоть и не легко. Вот к примеру К1. Мне очень нравится. Там только лучшие из лучших. Первая десятка постоянно выступает против друг друга и это во всег весовых категориях К1. Но этот факт не мешает молодым перспективным бойцам пробиваться в ряды лучших. Естественно только путём боя с лучшими. Возможно это зависит от менталитета японцев где К1 вырос и чрезвычайно популярен. Японцы в душе самураи и зрители такого потдела как в боксе не уважают. Всемирному боксу надо делать из этого выводы. Ведь нельзя сказать, что в К1 мало денег крутят, и все равно на мой взгляд им удаётся сопоставлять миллионы с классом.

[i_Cat]

Интересные статьи Саша согласен почему раньше то не было этого К1.потому что был только бокс и зрителям этого хватало.Сейчас и К1 миксфайт ,зрителям не хватает настоящих противостояний в боксе потому вышеперечисленные дисциплины и популярны.