> Жизнь настоящих мужчин > Молодость > Про армию > Чеченская война

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 04.12.2022, 14:40   #1
Бальтазар
Уважаемый гражданин
 
Аватар для Бальтазар
 
Регистрация: 16.04.2013
Сообщений: 313
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 100
По умолчанию Чеченская война

Когда началась Чеченская война?
Я имею ввиду перенос боевых действий на территорию Чечни конечно же.
Бальтазар вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.12.2022, 14:41   #2
Мужчина
Просто мужчина
 
Аватар для Мужчина
 
Регистрация: 17.05.2008
Сообщений: 12,831
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили 229 раз(а) в 201 сообщениях
По умолчанию

А где они по твоему велись, эти самые действия, в подмосковье?
Зы: Сколько лет тебе?
Войска вошли на территорию Чечни после взрывов домов.
то что именно из-за взрывов они перенесли бд не факт)
Ничего просто так не бывает. И это не обсуждается...

Мнение товарища.
Взорвать дома в Москве гораздо проще нежели "воткнуть" самолёты в небоскрёбы на Нью-Ёркщине( для террористов по меньшей мере) ИМХО уж поверь человеку проведшему как минимум 1.5 года (в общей сложности) на боевых, в составе разведдеверсионного подразделения!
Мужчина вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.12.2022, 14:42   #3
Бальтазар
Уважаемый гражданин
 
Аватар для Бальтазар
 
Регистрация: 16.04.2013
Сообщений: 313
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 100
По умолчанию

Тогда можешь объяснить, в чём основная трудность "втыкания" самолётов в башни? Захватили самолёт, воткнули и всё. Кстати, чем там были вооружены террористы-камикадзе?
Бальтазар вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.12.2022, 14:42   #4
Мужчина
Просто мужчина
 
Аватар для Мужчина
 
Регистрация: 17.05.2008
Сообщений: 12,831
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили 229 раз(а) в 201 сообщениях
По умолчанию

Подробно описать в чём заключаются задачи, которые предстоит решать этим группам?

Да по моему и дураку понятно что, по сложности они(эти задачи)несопоставимы!!!!!

ЗЫ: Самолёты можно "воткнуть" при помощи автопилота, наилучший вариант ИМХО, потому и так точно "воткнулись"!
А "террористам" можно втереть: "Вы захватывайте, а дальше не ваше дело,с вами всё в порядке буит, всё под контролем!"
По тому и вели они себя не как смертники, не зали что помрут, не довели это до их свединия!
Надеюсь понятно что, получить доступ к автопилоту кто попало не сможет!
ЗЗЫ: В коммуфляже я
Мужчина вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.12.2022, 14:42   #5
Бальтазар
Уважаемый гражданин
 
Аватар для Бальтазар
 
Регистрация: 16.04.2013
Сообщений: 313
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 100
По умолчанию

Вот именно что кто попало не сможет получить доступ. Поэтому возможно легче выбрать и первый вариант, но до этого как следует натренировать террориста.
Бальтазар вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.12.2022, 14:42   #6
Мужчина
Просто мужчина
 
Аватар для Мужчина
 
Регистрация: 17.05.2008
Сообщений: 12,831
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили 229 раз(а) в 201 сообщениях
По умолчанию

Легче?!!!!!.... Ты представляеш, что это значит, управлять подобной махиной? Это тебе не в ИЛ2 поигратся! А тут..... ювелирная точность!
Все пилоты в один голос говорят что, для подобного пилотажа нужно быть СУПЕР АСОМ!!!
Ты что фильм не смотрел? Ненатренированые они были, их инструкторы об этом говорят!
"Террористы" смех да и только, первым делом исполнители этой акции должны были отобрать у всех мобильники и жёстко присекать все попытки связатся с землёй! А тут, кому не лень все звонят а "террористам" пох, вроде бы спецслужб в штатах нет и не смогут их сбить

Цитата:
Вот именно что кто попало не сможет получить доступ.

Кроме тех кто может
Мужчина вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.12.2022, 14:42   #7
Бальтазар
Уважаемый гражданин
 
Аватар для Бальтазар
 
Регистрация: 16.04.2013
Сообщений: 313
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 100
По умолчанию

персонально тебе повторяю, что свои аргументы пытался тут дважды привести, текст получился объемный, оба раза комменты слетали. переписывать все заново не буду. приведу один пример того, что авторы голимые софисты - треть фильма доказывают, что здания взрывали изнутри, при этом использовался термит якобы армейского происхождения (и это приподносится как неоспоримый факт), в официальной версии причин обрушения зданий о взрывах ни слова не упоминается,
вывод есессно - взрывы производились спец. службами, а значит и самолетная атака и вся акция их рук дело.
авторы ничего не утверждают но методично к этому подводят зрителя, оставляя в уровнении только нужные им величины. авторы настойчиво помогают зрителю прийти к нужным им вывода, выдергивая из пояснений специалистов и очевидцев нужные им фразы и пихая эти фразы зрителю белыми буквами на черном фоне. разве это не предвятость?
или авторам казалось, что их фильм будут смотреть персоны, не способные самостоятельно разобрать какая информация в фильме важна. наверное поэтому помимо вербального способа доведения информации (нужной авторам фразы) используется визуальный. тогда до зрителя точно дойдет что он должен знать, точнее то что ему пытаются впарить.

ладно, вернемся к объективности авторов. почему бы им не рассмотреть ситуацию со взрывами с иных позиций, например, чем плоха версия о том, что именно террористы приобрели (похители) тот самый термит, предварительно заложили его и своевременно использовали? умалчивание взрывов властями, объяснить можно разными мотивами. например, нежеланием признавать уязвимость всей системы национальной безопасности, угоны самолетов не утоишь, а вот признаться в том, что в центре крупнейшего города спокойно готовился теракт с использованием взрывчатого вещества неизвестно из каких источников полученного... это повлекло бы глобальный антиправительственные протест, а не национальную поддержку правительственной антитеррористической кампании. может это маловероятно, но авторы и не пытаются такой вариант предположить. отсюда мой вывод о необъективности авторов, тянет от фильма однобокостью и коньюктурщиной, какой либо значимой степени критичности авторов к своей версии в фильме не увидел. а если учеть в какое время фильм запущен возникает вопрос cui prodest? хочешь им верить - верь.
Бальтазар вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.12.2022, 14:43   #8
Мужчина
Просто мужчина
 
Аватар для Мужчина
 
Регистрация: 17.05.2008
Сообщений: 12,831
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили 229 раз(а) в 201 сообщениях
По умолчанию

Хочеш верить правительству сша? Верь!
Я лично давно не склонен ни какие правительства идеализировать и как человек имеющий понятие что такое диверсия и как она готовится(а с точки зрения военных это именно диверсия, теракт это для всех остальных) и как ей противостоят, ни за что не поверю что, акцию подобного масштаба можно осуществить(да ещё и в сша) без прямого участия тех, кто по роду службы должен подобные акции педотвращать, причем на самом высоком уровне!!!!!!! ИМХО
Мужчина вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.12.2022, 14:44   #9
Бальтазар
Уважаемый гражданин
 
Аватар для Бальтазар
 
Регистрация: 16.04.2013
Сообщений: 313
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 100
По умолчанию

Короче Беня Ладан ещё и не причём остался! Америкосы начудили конкретно! Не зря Задорнов их травит - смотрел и ржал с этих идиотов, хотя людей очень жалко... У нас ребёнок с первого класса, будучи увиденным с сигаретой, отмазался бы куда лучше и правдоподобнее чем эти дебилы.... Бушу и Кандализе давно стоило бы вставить по раскалённой кочерге в зад.......... но самое обидное то, что никто не смеет пыркнуца на них - сверхдержава ёпт........ (USA IMXO)

Добавлено через 12 секунд
ну по оф. началось с нападения чеченов на дагестан) вопрос другой а накой им это было? )
вот тут 2 варианта)
или чехи хотели воспльзоваться тем, пока в росси шёл передел власти, и под шумок взять дагестан, но зачем он им нужен да и на кой им это лишний воз проблем не понятно)

либо вторая версия) теми же спецслужбами были либо справоцированы "боевики" либо вообще театр наблюдали, куда как не повод начать вторую компанию) ведь результатами первой мало кто доволен был)

к стати) перенос бд на территорию чечни был так же вроде как до взрыва домов)
да и повод и так был) зачем дома взрывать*?)

Добавлено через 13 секунд
Стреляли...Бомбили объекты, да и постреливали тоже, наземная операция началась после.
Смысл в том, что как было на самом деле неизвестно, у меня лично нет никакого доверия силовым структурам, ни США ни России. Всё это одна шайка-лейка, ихние методы одинаковы, но некоторые чувства, в том числе патриотизма не дают объективно оценить ситуацию.
Бальтазар вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.12.2022, 14:44   #10
Мужчина
Просто мужчина
 
Аватар для Мужчина
 
Регистрация: 17.05.2008
Сообщений: 12,831
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили 229 раз(а) в 201 сообщениях
По умолчанию

согласен)) даже фсб при путине были как опричники при грозном) обладали достаточно не малыми полномочиями) но всё же не стоит впадать из крайности в крайность и считать все силовые структуры сборищем нелюдей)
Мужчина вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой темы
Оценка этой темы:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 21:10. Часовой пояс GMT +3.


Вид форума:

форум мужчин
Мужской форум,форум мужчин,общение для мужчин про женщин,авто,пиво,секс

Яндекс.Метрика