Один из античных авторов сообщает, что отены на юге по реке Араке граничились Антропатеной. По утверждению одного средневекового арабского автора, в его время население шекинской зоны составляли "уды", то есть удины. К сказанному добавим и то, что область Уты была самой обширной из всех областей Албании.
Страна Утика, Отена (гр.) бвла крупнейшей из албанских. Однако кроме жтого "одного автора" есть и другие древние авторы, которые говорят "из Албании невозможно попасть сразу в Атропатену, так как для этого надо пересечь страну свирепых кадусов"... и т.д.

Как быть с этим?

было 26 племен и среди них "лег,гелы" это прямые предки лезгин.
Даглар, леги могут быть предками лезгин, но гелы у всех древних авторов подряд отождествлены и описаны м областью проживания южнее каспиев и кадусов. А какие лезгины проживают в Геле,Гиляне нам, их соседям, доподлинно известно. Они говорят на очень похожем на наш языке и начиная с Геродота и Страбона (они первые из известных античных авторов) рассказавших о гелах. Есть и другие гелы? Дайте, пожалуйста ссылки, и мы еще раз ознакомимся с их текстами. Прямы предки - это на данный момент очень смелое заявление. Я хотел бы, чтобы это оказалось так, но слишком уж хорошо знаю, как оказывается на самом деле. Вместе с тем, необходимо, чтобы язык удин (ути) был очень близок к лезгинскому. Иначе, если проводить подобные параллели, то курдов можно принять за мидийцев, а значит и за тати, таким образом - за талышей. Но, как видим, талыши издревле оседлый народ, а курды до сих пор кочуют. Итак, какая у кого связь с Медо-Персией?

Талышы это персы и вообще не кавказцы.

Даглар, талыши - арийский народ, но не персы. Далеко не персы. Потому что идийцев невозможно назвать персами. Когда у мидийцев бвло уже вполне мощное государство, персы еще кочевали, они прошли южнее Мидии и напали на Ассирию. Когда персы возвращались мидийская армия напала на них и подчинила, хотя они тоже были арийцами.
При всем этом, некоторые ученые Ирана утверждают, что талыши не полностью арийский народ, а имеют в составе более древние элементв. Насколько это вероятно, еще предстоит выяс, а может и нет, потому что никому к сожалению, неизвестно, как говорил Геродот - никто не знает откуда (пришли) кадусы, они живут там с незапамятных времен. По адаптации к природе талыши на самом высоком уровне (массовое долгожительство), так что не верить Геродоту не представляется возможным. Кстати, карабахцы тоже очень адаптированы к своему региону. Это очень серьезный фактор, запись в генах за пару тысяч лет настолько не происходит.

половцы были несомненно представителями монголоидной расы. об этом говорят все летописи, куда там современным тюрькологам, которые все присваивают и искажают истину. а ИСТИНА В ТОМ, что тюрьские народы не создавали цивилизаций. а брали и усваивали то, что создали другие народы

Нуне, кому как не вам, как историку знать что в мире народов создавшие оригинальные цивилизации можно насчитать, наверное как пальцев на руке ))) Т.е. шумеры (а с них скопировали вавилонцы, ассирийцы, хетты, урартцы), египтяне, индо-арии, синьцы, японцы,древние греки, древние римляне, и т.д.
И армяне, в древности копировавшие иранскую культуру, в средние века разрывавшиеся между латинской и византийско-ромейской культурой, в это число тоже не входят. )))

Армяне не разрывались и ни перед кем не поклонялись. Их давили всю жизнь завистливые соседи, но они не сломались и пронесли свою самобытную культуру через века. А попытки отрицать это, выдёргивая цитаты чёрт те откуда, не что иное, как банальная подтасовка. Прежде чем судить об армянской истории, следует обзавестись своей, выстрадать столько, сколько претерпели армяне, а после уже получить моральное право на разглагольствования. Тюркам невыгодно признавать, что соседи более культурны и древнее, потому и фальсифицируют всё подряд,высасывая из пальца нелепые домыслы и пытаясь выдать их за истину. Не выйдет.Весь мир знает историю армян и никогда не поверит домыслам,распространяемым азербайджанскими демагогами.

Азер, я не историк. хотя и гуманитарий. более того, считаю историю лженаукой. ее почти всегда пишут победители, побежденным не до нее, они зализывают раны

вот видите,как все запутано, непонятно, кто у кого брал . даже есть версия. что вся древняя культура и истрия создавалась в Средние века, так как ее авторы боялись инквизиции и подписывалсиь якобы древнеми именами

тем не менее, возможно вы правы. рискуя вызвать гнев своих соотечественников. признаю вторичность армянской культуры, как и греческой и римской, первичны лишь египетская. ассиро-вавилонская. финикийская

Инга, при всех недостатках греческой цивилизации (тут про них много чего нехорошего можно написать ))) именно они подарили миру демократию, т.е. то на чем плохо-хорошо держится современный мир.
Нуне, насчет вклада финикийцев не уверен - у них совсем нехорошая репутация была.